Решение № 2-254/2018 2-254/2018 (2-9828/2017;) ~ М-10460/2017 2-9828/2017 М-10460/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело № 2 - 254 /2018


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 137 072,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., расходы на диагностику 1000,00 руб., за юридическую консультацию 500,00 руб., за составление искового заявления 3 500,00 руб., по оплате услуг представителя 20 000,00 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором транспортное средство истца было механически повреждено. Истец заявил о наступлении страхового случая в ООО «Группа Ренессанс Страхование», направив заявление о страховом случае с полным пакетом документов, в страховую компанию почтовым отправлением с уведомлением. Пакет документов был вручен ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлению о вручении. Ответчик в ответ на заявление направил уведомление о недостаточности документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены недостающие документы, которые получены ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленные законом сроки страховое возмещение выплачено не было. В связи с тем, что выплата не произведена, истец провел независимую экспертизу, на которую был приглашен ответчик. В соответствии с экспертным заключением №ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановления ТС истца с учетом износа и индексации на момент ДТП составляет 65900 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о доплате страхового возмещения: 65900 руб. стоимости восстановительного ремонта, а также расходов по экспертизе 10000 руб., расходов по направлению телеграмм, юридических услуг по составлению досудебной претензии, неустойки. Ответчик, получив претензию, выплату страхового возмещения не произвел. Требования о выплате неустойки не удовлетворил. Поскольку ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» не удовлетворены требования досудебной претензии, то истец на основании экспертного заключения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченного страхового возмещения, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права убытков, а также судебных расходов. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, удовлетворены: в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение 65900 руб. и 10000 руб. - убытки по экспертизе. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. День фактического исполнения обязательств по договору страхования ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в его пользу подлежит взысканию неустойка. Ответчику направлено заявление о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее суду представлен отзыв, в котором просит отказать в полном объеме, при удовлетворении исковых требований просят применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В установленном порядке истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» в установленные законом срок выплату страхового не произвела.

Истец в связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена, обратился для проведения независимой оценки к ИП ФИО5, согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65900,00 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с приложением экспертного заключения ИП ФИО5, квитанции об оплате услуг эксперта, квитанции об оплате услуг по составлению досудебной претензии, квитанции об оплате телеграммы, заявлены требования о выплате страхового возмещения в размере 65 900,00 руб., расходов на экспертизу 10 000,00 руб., на составление досудебной претензии 3000,00 руб., на телеграмму 249,69 руб., неустойки. Ответчик, получив претензию ДД.ММ.ГГГГ, выплату страхового возмещения не произвел.

Истцом в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, которая по расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечение 20 дней со дня подачи заявления о наступлении страхового случая) до ДД.ММ.ГГГГ (по день доплаты страхового возмещения по досудебной претензии) за 88 дней просрочки составила 57992 руб. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 137 072,00 руб. из расчета (65 900,00) х 1% х 208 дн. = 137 072,00 руб.

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что неустойка в размере 137 072, 00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 80 000руб.

Суд считает, что снижение неустойки до указанного размера не нарушает права истца как потребителя и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика.

В удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, в виду необоснованности, а также, учитывая, что соответствующие требования были предметом рассмотрения дела ранее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу понесенные расходы на диагностику 1000, 00 руб., которые полностью подтверждаются представленным суду квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных суду договора на оказание юридических услуг и квитанции расходы истца по оплате услуг представителя составляют в сумме 24 000,00 рублей. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг частично в размере: 500 рублей- консультация, 3500 рублей - за составление искового заявления, 12000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2600 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО5 неустойку в размере 80 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг за консультацию 500,00 руб., за составление искового заявления 3500,00 руб., на оплату услуг представителя 12 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 2600,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО5

Копия верна: судья ФИО5

Секретарь ФИО5