Решение № 2-14983/2025 2-14983/2025~М-9895/2025 М-9895/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-14983/2025

Дело № 2-14983/2025

24RS0048-01-2025-017271-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Султановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что является матерью двоих детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ермаковском районе Красноярского края ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-8 № в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Прогресс» был заключен договор займа на сумму 453 026 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею подано в УПФР в <данные изъяты> заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнский (семейный) капитал, обязательство № удостоверенное нотариусом Ермаковского нотариального округа ФИО5, согласно которому она обязалась в шестимесячный срок после снятия обременения с жилого помещения по адресу: <адрес> оформить жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в общую собственность. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <данные изъяты> ее заявление удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Прогресс». Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ОСФР по Красноярскому краю взыскано неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей, в бюджет Ермаковского района государственная пошлина в размере 7 730,26 рублей. На основании решения <данные изъяты> выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа. Таким образом, она фактически право на материнский (семейный) капитал не реализовала, жилое помещение не приобрела и не построила, жилищные условия своей семьи не улучшила.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает о восстановлении права истца на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебное заседание истец ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на дату выдачи истцу сертификата на материнский (семейный) капитал – 15.08.2013г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО3) Ю.М. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, указав сведения о детях ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 удовлетворено, выдан материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого «Займодавец» предоставляет «Заемщику» сумму займа в 443 965,48 рублей, срок займа 70 дней. Заем предоставляется на следующие цели: улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала: приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 18,7 кв.м., кадастровый №, процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 2% годовых, что соответствует сумме 9 060,52 рублей, общая сумма договора составляет 453 026 рублей. Оплата займа на приобретение жилья производится за счет собственных средств либо за счет средств материнского (семейного) капитала Государственный сертификат Серия МК-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены в ООО «Прогресс» ФИО2 на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано нотариально удостоверенное нотариусом <адрес> округа <адрес> ФИО5 обязательство в связи с намерениями воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-8 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному на приобретение жилья по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Прогресс» о принятии следующего обязательство: жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с учетом средств вышеуказанного кредита и принадлежащее ФИО2 на праве собственности, оформить в установленном законном порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей для погашения основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, приложив к заявлению договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры заключенного между ООО «Прогресс» и ФИО2

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей удовлетворено.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала удовлетворены. С ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю взыскано неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей, взыскана в бюджет Ермаковского района государственная пошлина в размере 7 730,26 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> в размере 453 026 рублей, окончено фактическим исполнением.

Из выписки ОСФР по Красноярскому краю о размере средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счету застрахованного лица ФИО2 без права распоряжения зачислены денежные средства в размере 453 026 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является установление факта не реализации лицом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения с использованием указанных средств и, как следствие, улучшение жилищных условий семьи, которое не поставлено законодателем в зависимость от возврата третьим лицом ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему пенсионному органу.

Судом установлено, что заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании незаконно полученных средств материнского (семейного) капитала удовлетворены. С ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю взыскано неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей, взыскана в бюджет Ермаковского района государственная пошлина в размере 7 730,26 рублей.

Решение суда исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, выпиской ОСФР по Красноярскому краю о размере средств материнского (семейного) капитала ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право истца ФИО2 на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец не улучшила, принимая во внимание, факт возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на распоряжение средствами материнского капитала.

Суд при вынесении решения учитывает, что улучшения жилищных условий семьи ФИО2, в том числе несовершеннолетних детей, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на приобретение жилого помещения, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, улучшение жилищных условий детей не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.

По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить право ФИО2 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить право ФИО2 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 года.

Судья Н.А. Хованская