Постановление № 5-1121/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-1121/2020

УИД: 58RS0018-01-2020-003215 -45

Дело №5-1121/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

8 марта 2020 года в 14 часов 00 минут в дома №49 по ул. Проломная в г. Пензе ФИО1 в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с А.О. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес А.О. три удара кулаком правой руки в волосяную область головы и один удар в область лица. В результате своих действий ФИО1 причинил А.О. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которые согласно заключению эксперта №1951 расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 8 марта 2020 года отмечал с друзьями праздник. Примерно в 14 час. пришел домой и лег спать, бывшая жена вызвала сотрудников полиции, заявив, что я якобы избил её. Никаких противоправных действий в отношении потерпевшей не совершал.

Потерпевшая А.О. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, об отложении не просила, дело рассмотрено в её отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №619953 от 9 мая 2020 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.2);

- заявлением А.О., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений (л.д. 9);

- объяснением А.О. от 8 марта 2020 года, из которого следует, что 8 марта 2020 года она находилась дома по адресу: Адрес , где проживает со своим бывшим мужем. Примерно в 14 часов бывший муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, начал словестно скандалить. В ходе конфликта нанес три удара кулаком по голове и один удар по лицу в область губы с правой стороны. В результате она испытала физическую боль и у неё появилась ссадина на губе. Она вызвала сотрудников полиции (л.д.10);

- рапортом работника полиции ФИО3, из которого следует, что 8 марта 2020 года в 15 час. 35 мин. в дежурную часть ОП № 1 поступило сообщение о том, что по адресу Адрес гражданин ФИО4 избил заявительницу. Врач скорой помощь зафиксировала у потерпевшей ссадину верхней губы и ушиб мягких тканей волосистой части головы. ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.12);

- заключением эксперта №1951 от 14 мая 2020 года, согласно которому у А.О. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек лица. Это телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194 н. Давность образования повреждений в пределах свыше 7-ми суток до момента судебно-медицинского обследования 17 марта 2020 года, судя по морфологическим свойствам повреждений. (л.д. 18-19).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей А.О., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований для оговора не установлено.

К показаниям ФИО1, отрицающего вину суд относится критически, как вызванные стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупность вышеприведенных доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материального положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт <***> ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18880358201316199532, ОКТМО 56701000, назначение платежа - протокол 58 УВ № 619953 с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шубина