Решение № 2-277/2026 2-277/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-277/2026

Дело № 2-277/2026

УИД 52RS0025-01-2026-000067-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на то, что 08.12.2006 г. истицей был заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда с МУП «Жилсервис» с. Елизарово Сосновского района Нижегородской области на проживание её семьи в квартире № ...

26.02.2007 г. истицей был заключен договор социального найма (в редакции от 17.01.2013г.) с председателем КУМИ Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области М. на проживание её семьи в квартире № ....

26.11.2025 г. было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма (в редакции от 17.01.2013г.) с председателем КУМИ Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области ФИО3 проживание её семьи в квартире № ....

В данной квартире зарегистрированы: истица – ФИО1, дочь – А.., ... г.р.; сын – С.., ... г.р.; сын – А.А.., ... г.р.; внук – Я. ... г.р. Кроме этого в данной квартире зарегистрирован ФИО2, который ни какого отношения к её семье не имеет.

ФИО2 был её знакомым, у него не было регистрации и она разрешила ему зарегистрироваться по адресу: кв. №.... Через пару месяцев он был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области и был отправлен отбывать наказание в исправительное учреждение. Он был снят с регистрационного учета.

В 2009 г. ФИО2 вернулся по отбытии срока наказания и его автоматически зарегистрировали по адресу: .... Разрешения истца на это не спрашивали, но 01.10.2009г. им разделили лицевой счет на оплату жилья.

Через месяц ФИО2 уехал добровольно к своей знакомой в ... и в ... больше не приезжал. Его вещей в квартире нет, семья истца никаких родственных отношений с отвтчиком не имеет. По счетам, которые ему выставляли, он никогда не платил, в связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель адвокат Андрюхин О.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств не направляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено письменное заявление, в котором он указал на согласие с заявленными к нему исковыми требованиями.

Представитель ответчика УМИ и ЗР администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд, разрешая заявленные требования к ответчикам, приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

Согласно ст. 70 ЖК РФ - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ - в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности Сосновского муниципального округа Нижегородской области в лице Управления муниципальным имуществом и земельными ресурсами находится квартира №..., что подтверждается номером государственной регистрации права ... от 21.07.2023 года.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда квартиры № ... для проживания её семье, на основании договора найма жилого помещения, заключенного 08.12.2006 года между истицей и МУП «Жилсервис» с. Елизарово, Сосновского района Нижегородской области.

26.02.2007 г. ФИО1 заключила договор социального найма с председателем КУМИ Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области М. проживание истицы и её семьи в квартире № ....

26.11.2025 г. было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма (в редакции от 17.01.2013г.) с председателем КУМИ Администрации Сосновского муниципального района Нижегородской области М. проживание истицы и её семьи в квартире № ....

В данной квартире зарегистрированы члены семьи истицы: дочь М.., сын С. сын А.А.., внук Я.

С 24.11.2007 года ФИО2, состоит на регистрационном учете по адресу: ... по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, выданной МП ОП (дислокация р.п. Сосновское) МО МВД России «Павловский».

В 2009 г. ФИО2 уехал добровольно из квартиры, и с 2009 года в с. ... он больше не приезжал и не проживает. Вещей в квартире его нет, к её членам семьи он отношений не имеет, родственником истице не является. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела, искового заявления следует, что ФИО2 в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика в квартире существенно ограничивает права пользования истца данным жилым помещением.

С учетом установленных обстоятельств того, что истец является нанимателем жилого помещения, ответчик ФИО2 членом семьи нанимателя жилого помещения не является, суд полагает, что имеют место правовые основания для удовлетворения иска о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. При этом, судом также принята во внимание письменная позиция ответчика, имеющаяся в материалах дела.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, будет являться основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по учету ФИО2 по месту жительства.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, позицию ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Сосновского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Судья Ошмарин М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года