Приговор № 1-80/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1 – 80 / 2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта в качестве питьевого спиртосодержащего продукта, осознавая, что приобретаемая им спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имеет соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию, у неустановленного следствием лица приобрел 52 пластиковые бутылки с этикеткой от минеральной воды «Белебеевская-2» объемом 1,5 литров каждая, и 2 пластиковые бутылки без этикетки объемом 5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". Вышеуказанную спиртосодержащую продукцию ФИО1, с целью дальнейшей перевозки по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и последующего сбыта, погрузил в салон управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле перевозил вышеуказанную спиртосодержащую продукцию до задержания сотрудниками полиции на 2 километре автодороги <адрес> - <адрес> на территории <адрес>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в перевозке в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из исследованных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.27-29) и Свидетель №2 (л.д.30-32), работающих оперуполномоченными ОЭБ и ПК ОМВД России по Азнакаевскому району, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов они получили телефонное сообщение от оперативного дежурного ОМВД о том, что задержан водитель автомобиля – ФИО1, который на автомобиле перевозил спиртосодержащую продукцию без соответствующих документов. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ. Они осуществили осмотр места происшествия, в ходе которого из салона автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты> с регистрационным номером № была изъята алкогольная продукция, а именно: 52 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра и 2 бутылки объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью. По проведению экспертизы было установлено, что изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека. ФИО1 добровольно написал протокол явки с повинной о том, что перевозил фальсифицированную алкогольную продукцию, при этом какое-либо давление на него оказано не было.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.33-35), работающего инспектором 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на 2 километре автодороги <адрес> – <адрес> на территории <адрес>. Примерно в 08 час. 20 мин. им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением ФИО1 В ходе досмотра указанного автомобиля в салоне была обнаружена спиртосодержащая жидкость, а именно 52 пластиковые бутылки объемом 1,5 литра каждая с прозрачной спиртосодержащей жидкостью, с этикетками из-под минеральной воды «Белебеевская-2», и 2 пластиковые бутылки объемом 5 литров без этикеток. ФИО1 не смог им предъявить какие-либо документы на данную спиртосодержащую продукцию, в том числе подтверждающие качество продукции. В последующем ФИО1 на своем автомобиле был доставлен в ОМВД России по Азнакаевскому району.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов на 5-ом километре автодороги <адрес> перевозил на своей машине алкогольную продукцию в пластиковых бутылках из-под минеральной воды «Белебеевский» объемом по 1,5 литра в количестве 52 шт. и в пластиковых бутылках по 5 литров. Данную алкогольную продукцию купил для употребления и для своих рабочих, которые в летнее время работают в частном хозяйстве. Он знал, что алкогольная продукция фальсифицированная, но купил, так как она дешевле, чем в магазине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из исследованных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (л.д.37-41), также следует, что он работает водителем в ООО <данные изъяты> в <адрес>, работает вахтовым методом: 7 дней работает, 7 дней отдыхает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на авторынке в <адрес> с одного автомобиля марки <данные изъяты> он купил 52 пластиковые бутылки объемом по 1,5 литра и 2 пластиковые бутылки объемом 5 литров с прозрачной жидкостью. Продававший мужчина пояснил ему, что в данных бутылках находится водка. На 5 литровых бутылках этикетка отсутствовала, а на 1,5 литровых бутылках имелась этикетка от минеральной воды «Белебеевская». За одну 1,5 литровую бутылку он заплатил 150 руб., а за 5 литровые бутылки заплатил по 800 руб., в общей сложности он заплатил мужчине за алкогольную продукцию 9400 руб. Мужчина какие-либо документы о качестве данной алкогольной продукции ему не показывал и не предъявлял, он у него также не спрашивал, при покупке мужчина вообще что-либо ему не говорил, а он у него ничего не спрашивал. После покупки он загрузил алкогольную продукцию в салон своего автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным номером № и уехал с территории <данные изъяты>, где работает. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он выехал к себе домой. Когда до <адрес> оставалось примерно 5 км, его остановили сотрудники ДПС, осмотрели его автомобиль, обнаружили купленную им алкогольную продукцию и изъяли. Данную алкогольную продукцию он приобрел, так как она очень дешевая, чтобы расплатится с рабочими, которые помогают ему по хозяйству, также сам хотел употребить. Он понимал и осознавал, что алкогольная продукция фальсифицированная, так как на данную алкогольную продукцию не было каких-либо документов, подтверждающих ее качество, алкогольная продукция была в бутылках из-под минеральной воды. Вину в перевозке алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной он написал добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны правоохранительных органов.

Согласно протоколу 16 ТД досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 08 час. 20 мин. в присутствии ФИО1 произведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты> за регистрационным номером №, в ходе которого обнаружены 52 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 1,5л, 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом по 5 л (л.д.113), которые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20), осмотрены (л.д.54-62) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-70) произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что на этом месте у незнакомого ему мужчины купил спиртосодержащую продукцию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пяти бутылках (№1, 2, 3 – бутылки емкостью 1,5 литра каждая с этикетками «Белебеевская», №4, 5 – бутылки емкостью 5 литров каждая без этикеток) представленных на исследование, изъятых у ФИО1, находится легкоподвижная, бесцветная прозрачная жидкость с запахом и вкусом этилового спирта, состоит из этанола и воды в качестве основных компонентов, содержит в качестве микропримесей: альдегиды, высшие спирты, эфиры, метанол. Объемная концентрация этанола в пробе за №1 составила 38,50% об., объем жидкости - 1500 мл, альдегидов обнаружено 10519,950 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), в том числе высших спиртов – 0,000 мг/дм3 (в пересчете на 1 л безводного спирта), эфиров - 6,951 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), метанола 0,003 % об. Объемная концентрация этанола в пробе за №2 составила 36,50% об., объем жидкости - 1500 мл, альдегидов обнаружено 10516,110 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), в том числе высших спиртов – 0,298 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), эфиров - 2,653 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), метанола 0,003% об. Объемная концентрация этанола в пробе за №3 составила 36,50% об., объем жидкости - 1500 мл, альдегидов обнаружено 10514,832 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), в том числе высших спиртов – 0,298 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), эфиров – 2,619 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), метанола 0,003% об. Объемная концентрация этанола в пробе за №4 составила 86,20% об., объем жидкости – 5000 мл, альдегидов обнаружено 5571,670 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), в том числе, высших спиртов – 0,475 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), эфиров – 1,367 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), метанола 0,001% об. Объемная концентрация этанола в пробе за №5 составила 84,00% об., объем жидкости – 5000 мл, альдегидов обнаружено 5570,933 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), в том числе высших спиртов – 0,398 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), эфиров - 0,445 мг/дм3 (в пересчете на 1л безводного спирта), метанола 0,001% об. На упаковках спиртосодержащей жидкости отсутствует маркировка, содержащая сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом на алкогольную продукцию. Данная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов". (л.д.86-89).

Согласно п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ – как перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося положительно, его имущественного положения, возможность получать доходы, наличия постоянного места работы, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: спиртосодержащую жидкость, как не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 52 пластиковые бутылки с этикеткой «Белебеевская» объемом по 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 2 пластиковые бутылки без этикетки объемом по 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в отделе МВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2017 года