Постановление № 5-206/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-206/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника - адвоката Клепикова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО1 у <адрес>, управляя транспортным средством ПАЗ 32054 № не выполнил законные требования сотрудника полиции о недопущении противоправных действий по осуществлению коммерческой перевозки пассажиров по маршруту № в соответствии с п. 1 ст. 3 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску требований о прекращении административного правонарушения, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудников в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, пояснил, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку работает в организации, которая направила его по определённому маршруту.

В судебном заседании защитник - адвокат Клепиков Д.А. с протоколом об административном правонарушении составленном в отношении ФИО1 не согласился, поскольку его доверитель является наемным работником в организации, которая определяет для него маршрут следования и выдает ему маршрутный лист. Полагает, что при указанных обстоятельствах следовало привлекать к ответственности работодателя, но не ФИО1 Полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 доказана.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд считает доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии виновности в действиях ФИО1 не основаны на требованиях закона.

Так, согласно Постановления администрации города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» не обслуживает маршрут перевозки пассажиров №. При указанных обстоятельствах ФИО1 не имеет право осуществлять перевозку пассажиров по указанному маршруту.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1 выносились требования о прекращении противоправных действий. Указанные требования ФИО1 в установленном порядке не обжаловал.

Также суд считает необоснованной ссылку ФИО1 на то обстоятельство, что он является ненадлежащим субъектом ответственности вследствие перевозки пассажиров по маршруту №. Как следует из представленных материалов, ФИО1 действует от имени ООО «<данные изъяты>» и в его интересах. Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 являются законными и обоснованными.

Исходя из всего вышеизложенного, суд считает что доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего подтверждения.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- данными об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями В.В.Р., из которого следует, что он сел в маршрут № на остановке <данные изъяты> и поехал в качестве пассажира до остановки ТК «<данные изъяты>». За проезд оплатил 23 рубля;

- протокол об административном задержании;

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001; расчетный счет № <***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; БИК 047501001, ОКТМО 75701000, Код бюджетной классификации доходов 18811690050056000140, УИН 18810474190520047814.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска со дня оглашения, либо получения копии настоящего постановления.

Судья Сипок Р.П.