Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-705/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что после смерти его матери ФИО2, умершей <дата>, открылось наследство в виде <адрес>. Истец, являясь наследником по закону и по завещанию, после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, однако по состоянию здоровья к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился. Иных наследников после умершей не имеется.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей <дата>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>, исключив из числа собственников ФИО2

Так как истец является глухонемым, по его ходатайству к участию в деле в качестве сурдопереводчика привлечена ФИО4

В судебном заседании истец с помощью сурдопереводчика пояснил, что до смерти матери они проживал совместно в <адрес><адрес>. После смерти матери он занимался организацией похорон, распорядился ее вещами. Иных наследников не имеется. После смерти матери он продолжает проживать в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию. К нотариусу не обращался в силу неграмотности. Настаивал на удовлетворении требований.

Администрация <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, даны при помощи сурдопереводчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения, являющаяся матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14), свидетельством о рождении (л.д. 11), справкой о смене фамилии в связи с заключением брака (л.д.7).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения (квартиры) в собственность граждан от <дата>, о чем выдано регистрационное удостоверение № от <дата>.

Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение зарегистрировано в МУП «ЦТИ» <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 5).

<дата> ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 (л.д.9), которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, ФИО2 завещала ФИО1

Доводы искового заявления мотивированы тем, что ФИО1 после смерти матери фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, однако в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу, в связи с чем, не имеет возможности в установленном законом порядке произвести регистрацию перехода права на наследственное имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из представленных на запросы суда ответов нотариусов <адрес> судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела, пояснений истца, судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство после смерти ФИО2, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату текущих платежей за квартиру, принял на себя расходы по захоронению, принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества.

Иных наследников после смерти ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <адрес>, общей площадью 45,9 кв.м., в том числе жилой 30,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3, умершую <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2017 года.

Судья: