Определение № 2А-578/2017 2А-578/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-578/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«<данные изъяты>. г.<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к <данные изъяты> РОСП УФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> РОСП УФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по МО ФИО1 было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора за неисполнение решения <данные изъяты> городского суда по делу по иску ФИО8 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 было подано заявление в суд с просьбой об отсрочке решения суда по делу. Результаты по заявлению не получила по настоящее время, правом на обжалование вынесенного судебного акта воспользоваться не могла, в связи с этим пристав-исполнитель не могла вынести постановление о взыскании исполнительного сбора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1,3 ст.220 КАС РФ форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса. К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному исковому заявлению возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Так, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии административного искового заявления к производству и о назначении административного дела к судебному разбирательству административному истцу предложено представить оригиналы документов, приложенных к административному исковому заявлению, привести административное исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.125,126 КАС РФ, а именно в административном исковом заявление не указано наименование административного истца, наименование административного ответчика; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.

Административным истцом ФИО10 не устранены указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству и о подготовке административного дела к судебному разбирательству, обстоятельства, препятствующие дальнейшему рассмотрению данного административного искового заявления.

В связи с этим, административное исковое заявление ФИО11 к <данные изъяты> РОСП УФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО12 к <данные изъяты> РОСП УФССП России по МО об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Даценко