Постановление № 5-869/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-869/2025

К делу № 5-869/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года город Майкоп

Судья Майкопского городского суда А.Х. Хуаде, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. по <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с попутным автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласна акту СМЭ пассажиру автомобиля Лада Гранта, несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровья.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Майкопский городской суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, также надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязана соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2025г.;

- заключением эксперта № по медицинским документам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение: «Ушибленная рана правой надбровной дуги» потребовавшая проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, могла образоваться при ударе потерпевшей о выступающие части салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 8.1 приказа «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н) влечет за собой причинение лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более трех недель;

- постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- постановлением №А по делу об административном правонарушении от 27.08.2025г. в отношении ФИО7;

- объяснением ФИО1 от 02.07.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. она двигалась в качестве водителя автомобиля Лада Гранта, г/н №, в <адрес>, подъезжая к дому №, двигалась в плотном потоке с маленькой скоростью, вдруг впереди резко остановилась маршрутка, применив экстренное торможение, она не успела затормозить и произошло столкновение. Потом вышла из машины и посмотрела, что с детьми в салоне, мужчина оказал первую помощь, перевязав рассечение на брови дочери, после она вызвала скорую помощь, которая отвезла их в больницу;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведения о правонарушениях;

- объяснением ФИО5 от 02.07.2025г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-35 час., он двигался в качестве водителя автомобиля №, г/н №, в <адрес>, на заправку. Перед остановкой его обогнал автомобиль темного цвета. В это время переезд был закрыт и стояли машины. После обгона, вышеуказанный автомобиль перестроился на его полосу и начал резко тормозить, после чего он тоже затормозил и начал останавливаться, после почувствовал сильный удар сзади. Выйдя обнаружил, что его ударил автомобиль Лада Гранта, г/н №;

- объяснениям ФИО7 от 04.07.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 17-35 час. он двигался на автомобиле ВАЗ №, г/н №, по <адрес> в <адрес>. В попутном направлении спереди двигался автомобиль Газель желтого цвета, которую он стал обгонять через прерывистую линию разметки, и после обгона вернулся на свою полосу, попутного движения за Газелью. Впереди него около 100-150 метров стояли автомобили, которые остановились и пропускали идущий поезд, и он начал оттормаживаться. Его торможение резким не было, тормозил плавно. После полной остановки он посмотрел через зеркало заднего вида, и увидел, что автомобиль Газель также полностью остановился, и спустя 3-4 секунды он услышал удар, и выйдя из автомобиля увидел, что в автомобиль Газель сзади врезался автомобиль Лада Гранта черного цвета, под управлением девушки. После понял, что в ДТП никто сильно не пострадал, и направился к своему автомобилю. Подойдя к машине, он увидел, что автомобиль Газель остановилась от его автомобиля в 10 см., но столкновения не было. После он уехал по месту своего жительства;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2025г., на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <адрес>;

- фотоматериалами с места происшествия;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 17:46, № от ДД.ММ.ГГГГ 19:10;

- рапортом старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 от 29.07.2025г.;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2025г.;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02.07.2025г. ФИО1;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02.07.2025г., в соответствии с которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- протоколом <адрес> о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2025г.;

- справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02.07.2025г. ФИО5;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02.07.2025г., в соответствии с которым у ФИО5 состояние опьянения не установлено.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО1

Таким образом, действия ФИО1, которая управляла транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с попутным автомобилем ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, ее имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также сведений о привлечении к административной ответственности ранее, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 привлечена за нарушение п. 9.10 ПДД по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. по адресу <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию и допустила столкновение с попутным автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения правонарушения 02.07.2025г., правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление от 27.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес><адрес>, проживающую по адресу: <адрес><адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по РА (ОМВД России по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН <***>

номер счета 03100643000000017600 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

кор./сч. 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

л/сч <***>

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401250010000846

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2025-006869-60

Подлинник находится в материалах дела № 5-869/2025 в Майкопском городском суде РА