Определение № 12-136/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12-136/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 05 мая 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Крутикова С.А., проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Волга» ФИО1 на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «Волга» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника Отделения ГИБДД ОМВД РФ по ... № от дд.мм.гггг. ООО «Волга» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Представитель ООО «Волга» ФИО1, не согласившись с указанным выше постановлением, обжаловал его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

В силу положений ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника, в качестве которого согласно ст. 25.5 КоАП РФ допускается адвокат, полномочия которого удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, или иное лицо при предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с законом, которой удостоверятся полномочия последнего.

Представителем ФИО1 в интересах прав и законных интересов ООО «Волга» подана жалоба на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по ... от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «Волга» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ. К указанной жалобе приложена доверенность, которая оформлена ненадлежащим образом, поскольку в ней специально не оговорено право ФИО1 на подписание и подачу жалоб на постановления по делу об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу невозможно, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить представителю ООО «Волга» ФИО1 жалобу на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по ... № от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «Волга» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Судья С.А. Крутикова