Решение № 2-2906/2020 2-2906/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2906/2020

Дело № 2-2906/2020

03RS0004-01-2020-002610-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Васильевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда.

В обоснование исковых требований представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан ссылается на то, что ответчику выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата по уходу за инвалидом 1 группы, как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В соответствии с заявлением о назначении компенсации по уходу она обязалась в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации по уходу, в пятидневный срок уведомить Управление о наступлении соответствующих обстоятельств, однако не уведомила о наступлении таких обстоятельств, чем допустила переплату компенсации по уходу в сумме 52 440 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного излишней выплатой суммы компенсации по уходу в размере 52 440 руб.

18 июня 2020 года вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО1 с 01 июля 2015 года Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан выплачивалась ежемесячная компенсация, как лицу, осуществляющему уход за инвалидом, уход осуществлял ФИО2, в соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, на основании поданного заявления от 28 марта 2013 года.

Распоряжением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Уфы об установлении размера ежемесячной компенсационной выплаты № от 22 июня 2015 года, ФИО2 установлена ежемесячная компенсационная выплата, назначенная в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно указу Президента Российской Федерации от 13 мая 2008 года №, с 01 июля 2015 года на период осуществления ухода в размере 1 380 руб. Выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО1

07 августа 2018 года ФИО2 умер.

Согласно расчета Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан излишне выплаченных гражданину сумм пенсии от 23 августа 2018 года, ФИО2 получавший компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособной ФИО1 в размере 1 380 руб. в месяц по выплатному делу № в период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2018 года излишне выплачено 52 440 руб.

Согласно п.п.2 и 3 Правил № указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

После проверки от 23 августа 2018 года Управлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2015-2018 г.г. выявлен факт выплаты компенсации по уходу при наличии подтверждения факта предпринимательской деятельности с 01 июля 2015 года по 31 августа 2018 года, что противоречит пенсионному законодательству.

В соответствии с п.10 Правил № лицо, осуществляющее уход в случае поступления на работу, влекущего прекращение выплаты компенсации, обязан извещать орган, выплачивающий ему компенсацию о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты в течение 5 дней.

Однако, ответчик, расписавшись в заявлении о необходимости уведомления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Уфы Республики Башкортостан, не уведомила о том, что ФИО2 с 07 мая 2013 года является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, возникла переплата компенсации за период с 01 июля 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 52 440 руб.

Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона от 27 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате непредставления сведений о трудоустройстве ответчиком истцом выплачены излишние суммы компенсации, что повлекло причинение вреда истцу, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Уфы Республики Башкортостан возмещение вреда в размере 52 440 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий