Постановление № 5-71/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-71/2018

Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 04 июля 2018 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 Т.Ё., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 Темура Ёдгоровича, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


04 июля 2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район п.Каменная Речка <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 Т.Ё., с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО2 Т.Ё. прибыл в Российскую Федерацию 26 марта 2018 года, в г.Троицк с целью осуществления трудовой деятельности. Встал на миграционный учет по адресу: г.Троицк Челябинская область <адрес>, срок пребывания в РФ был определен по 24 июня 2018 года. 28 мая 2018 года ФИО2 Т.Ё. выехал из РФ и в тот же день вновь въехал в РФ через КПП «Троицк» с частной целью. На миграционный учет не вставал.

В период нахождения в РФ работал скотников у частного лица, разрешительных документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность не оформлял, по истечении установленного срока временного пребывания 24 июня 2018 года (90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток) ФИО2 Т.Ё. от выезда из РФ уклонился и с 25 июня 2018 года находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО2 Т.Ё. нарушил положение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 Т.Ё. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что хотел оформить патент на работу, но заболел и не смог. Средства на выезд у него есть.

Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные в протоколе поддерживает, считает, что ФИО2 Т.Ё., в случае его выдворения, сможет самостоятельно выехать.

Вина ФИО2 Т.Ё. подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО1, указавшей о выявлении иностранного гражданина ФИО2 Т.Ё. с нарушением режима пребывания на территории России (л.д.3), объяснение ФИО2 Т.Ё., подтвердившего факт нарушения миграционного законодательства, невыезде с территории России по истечении срока пребывания (л.д.4), копией паспорта ФИО2 Т.Ё. (л.д.5-6), копией миграционной карты ФИО2 Т.Ё. (л.д.7), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.8), сведениями о судимостях (л.д.9).

Действия ФИО2 Т.Ё. следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Срок пребывания ФИО2 Т.Ё. на территории РФ истек 24 июня 2018 года, и с 25 июня 2018 года ФИО2 Т.Ё. находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при-знание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия законных оснований для нахождения на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда. Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. Никаких личных, семейных связей у ФИО2 Т.Ё. в России нет, он приехал в Россию для трудоустройства, однако цель не была реализована, разрешения на работу не оформлял, он не является высококвалифицированным специалистом. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. На основании ч.6 ст.3.10 КоАП РФ административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина или лица без гражданства. Руководствуясь ст. ст. 29.929.11 КОАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным ФИО2 Темура Ёдгоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990093239985.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:



Суд:

Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Кодиров Т.Ё. (подробнее)

Судьи дела:

Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 15 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 9 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 9 мая 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-71/2018
Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-71/2018


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ