Постановление № 1-72/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Каграмановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Беляевой Ю.А.,

обвиняемой ФИО1

защитника обвиняемой ФИО1– адвоката Душаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Удомельского городского суда Тверской области материалы уголовного дела с постановлением дознавателя НД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с Удомельским межрайонным прокурором Цуриковым С.В. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Коммунальщик», в должности управляющей, состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой, не военнообязанной, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, по месту работы и по жительства характеризуемой положительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется следствия в совершении подделки официальных документов, в целях их использования, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 11 декабря 2018 года, у ФИО1, занимающей должность управляющей ООО «Коммунальщик», с целью недопущения отстранения от работ в рамках договора подряда №10561/859 от 28 ноября 2018 года, заключенного между ООО «Коммунальщик» и филиалом АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция», а также наложения штрафных санкций на ООО «Коммунальщик» со стороны Калининской АЭС, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложных документов для предоставления их в отдел охраны труда АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция».

Реализуя задуманное, ФИО1, по мотиву личной заинтересованности с целью использования заведомо подложных документов, 10 декабря 2018 года в дневное время суток, находясь в помещении служебного кабинета управляющего ООО «Коммунальщик», расположенного по адресу: <...>, с использованием программы фоторедактора, с установленной на её рабочем компьютере, изготовила копии оригиналов заключений периодического медицинского осмотра (обследования) из электронных копий заключений медицинских осмотров, оформленных на другой персонал, работающих ранее в ООО «Коммунальщик». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1., 11 декабря 2018 года в 16 часов 53 минуты, находясь в помещении служебного кабинета управляющего ООО «Коммунальщик», расположенного по адресу: <...>, осознавая, что использует заведомо подложные заключения периодического медицинского осмотра (обследования), направила их по средством электронной почты на почтовый ящик «OOT@Knpp.ru», в отдел охраны труда АО «Концерн Росэнергоатом» «Калининская атомная станция», расположенный по адресу: <...>.

Дознаватель НД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство мотивировано тем, что имеются все необходимые условия, для освобождения обвиняемой ФИО1 от уголовной ответственности, а именно, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, добровольно сотрудничала с правоохранительными органами в раскрытии и расследовании данного преступления, то есть загладила причиненный вред путем добровольного выбора в пользу поощряемого уголовным законом поведения.

Также в ходе предварительного расследования от обвиняемой ФИО1 поступило заявление об освобождении ее от уголовной ответственности, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник Душаева Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела, и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Беляева Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, полагая, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По уголовному делу отсутствует потерпевший, перед которым ФИО1 могла бы загладить ущерб.

В ходе следствия ФИО1 своими действиями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Согласно части 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить задачам уголовного судопроизводства, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства дознавателя не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 данные о ее личности и имущественном положении.

На стадии предварительном расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя НД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с Удомельским межрайонным прокурором Цуриковым С.В., - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить назначенный судебный штраф, 60 (Шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в этот срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО Озёрный и Солнечный Тверской области), счет получателя платежа 40101810600000010005 в отделении Тверь, БИК 042809001, ИНН <***>, КПП 690701001, ОКТМО 28753000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Копию постановления направить Удомельскому межрайонному прокурору, обвиняемой ФИО1 ее защитнику Душаевой Н.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Минина