Определение № 33-2669/2026 от 17 марта 2026 г.

№ 33-2669/2026

№ 2-3014/2025

УИД 27RS0007-01-2025-003611-04


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

18 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Флюг Т.В., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л а:

решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2025 исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с ООО «ДВ-Меркурий» в пользу АО «ТБанк» задолженность по состоянию на 24.06.2025 по кредитному договору № от 25.06.2024 в общем размере 3 137 373 руб. 45 коп., из которых задолженность по основному долгу 2 573 789 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 216 094 руб. 44 коп., пени 347 490 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 65 962 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) № ИБ-7048139173/1, заключенному 18.06.2024 с ФИО1, имущество - <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1; установить первоначальную продажную цену на вышеуказанную квартиру в размере 2852467 руб. 20 коп.; установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ДВ-Меркурий», ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на предмет залога 20000 руб.

16.03.2026 в Хабаровский краевой суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда от 23.12.2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 23.12.2025 изготовлено 23.01.2026, следовательно, месячный срок на его апелляционное обжалование закончился, с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 24.02.2026 года в 24 часа.

Копия решения суда от 23.12.2025 направлена ФИО1 29.01.2026, т.е. в установленный законом срок (23.01.2026 (дата составления решения суда в окончательной форме) + 5 дней), и получена адресатом 05.02.2026 (л.д. 181, 183, 184).

Апелляционная жалоба ФИО1 направлена посредством почтового отправления 03.03.2026.

Вместе с тем, оснований полагать, что оставшегося со дня получения копии решения суда срока (с 05.02.2026 по 24.02.2026 – 20 дней) было недостаточно для подачи апелляционной жалобы, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что нарушение судом десятидневного срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме 23.01.2026) не ограничило право ФИО1 на апелляционное обжалование решения суда, поскольку срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда (23.01.2026 + 1 месяц).

Оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, исключительными и объективно препятствующими своевременной ее подаче суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин влияет на стабильность гражданского оборота. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, указанных обстоятельств при рассмотрении требований заявителя о восстановлении срока не установлено.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность заявителю подготовить мотивированную апелляционную жалобу в рамках установленного законом процессуального срока и необходимости длительной подготовки жалобы, не предоставлено, правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.12.2025 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 декабря 2025 года отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: