Решение № 2-1262/2021 2-1262/2021~М-970/2021 М-970/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1262/2021

Дело № 2-1262/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Залинян Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по потребительскому кредиту, заключенному между наследодателем и истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РНКБ выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На момент смерти ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору, которая составила 16 727 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, иск поддержал.

Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие и предоставила доказательства о погашении нею полностью суммы задолженности и судебных расходов истцу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита между РНКБ и ФИО3 последней предоставлен лимит кредитования на <данные изъяты> рублей. Указанный лимит кредитования предусматривал изменение его по согласованию сторон под 29,9 % годовых. ФИО3 было получено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла(л.д.4).

На момент ее смерти у нее имелась задолженность перед банком по кредитному договору:

-3269,41 рублей-задолженность по основному договору;

-447,02-проценты за пользование кредитом;

-6330,59-просроченный основной долг;

-4938,75-просроченные проценты;

-384,00 руб.-просроченные комиссии Банка;

-1357,90- неустойка, а всего 16 727руб. 67 коп.(л.д.24).

Из представленного суду наследственного дела № года к имуществу ФИО3 усматривается, что наследником ее является ФИО1

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из копии наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО3 является ее дочь ФИО1, а наследственное имущество состоит из однокомнатной <адрес> в <адрес>, стоимость которой не указана в наследственном деле, но безусловно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к ответчице, которая и должна отвечать по долгам наследодателя.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО1 по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ перевела истцу задолженность в сумме 16 727 рублей 67 коп. и по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ понесенные ним судебные расходы по оплате госпошлины в размере 669 руб. 11 коп., т.е. полностью погасила всю задолженность, поэтому на момент принятия решения отсутствует сам предмет спора- существовавшая задолженность, следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья