Решение № 2-9955/2017 2-9955/2017~М-9376/2017 М-9376/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-9955/2017

Копия Дело №2-9955/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 ноября 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре А.М. Саттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуо взыскании денежных средств по расписке, в обоснование требований указав, что 18.06.2015г. между ФИО1 (далее – Истец) и ФИО2 (далее – Ответчик) было достигнуто соглашение, согласно которому Ответчик обязуется до 31.12.2015г. возвратить денежные средства, взятые в долг у Истца в размере 610000 руб., что подтверждается распиской.

Ответчиком обязательства не выполнены. При обращении к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, каких-либо предложений от него не последовало.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга в размере 610 0000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что требования предъявленные истцом, удовлетворить не имеет финансовой возможности.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18.06.2015г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 610000 руб. В подтверждение передачи денежных средств сторонами оформлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется до 31.12.2015г. возвратить денежные средства, взятые в долг у ФИО1 в размере 610000 руб.

В настоящий момент сумма долга не возвращена, при обращении Истцом к Ответчику с требованиями о возврате денежных средств, каких-либо предложений от него не последовало.

Иных доказательств ответчиком суду не представлено, задолженность не оспорена.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа были установлены судом, а доказательств о полном исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 610 000 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 300 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 9 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Саитова РамиляШавкатовичаудовлетворить.

Взыскать с Семена Д.Ю. в пользу ФИО1 суммудолга по расписке в размере 610000 руб., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение месяца со дня его вынесения, через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья А.Ф. Ахметжанов