Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-610/2017 М-610/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077-17 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цант» к ФИО2 Е,Г, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

C ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 работала в ООО «Цант» в должности главного бухгалтера.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Цант» перечислило на счет Банк денежные средства в размере сумма8 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банк и ФИО2

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Цант» перечислило на счет Банк денежные средства в размере сумма6 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банк и ФИО2

ООО «Цант» обратился в суд к ФИО2 о взыскании с неё указанных денежных средств, как неосновательного обогащения.

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ООО «Цант» признаны обоснованными и с ФИО2 в пользу ООО «Цант» взыскано неосновательное обогащение в размере сумма10, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма.

Дело инициировано иском ООО «Цант», которое просило взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере смумма2, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма9.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, её представитель ФИО1, иск не признала, полагала, что период взыскания процентов истцом определен неверно, поскольку о том, что полученные денежные средства, являются неосновательным обогащением ФИО2 узнала только после получения искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно период взыскания процентов необходимо исчислять с указанной даты и на момент вынесения решения судом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом размер процентов по ст.395 ГК РФ будет равняться сумма4 08 копейкам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, позиции по заявленным требованиям не выразил.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО2 и Банк был заключен кредитный договор на сумму кредита сумма7 под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства.

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО2 и Банк был заключен кредитный договор на сумму кредита сумма5 под 18,38 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ года, для приобретения транспортного средства.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета № ООО «Цант» на расчетный счет Банк были перечислены денежные средства сумма8 и сумма6 в счет погашения обязательств ответчика перед Банк по вышеуказанным кредитным договорам.

Факт того, что перечисление указанных денежных средств, принадлежащих истцу, с его счета в счет погашения кредитных обязательств ФИО2 перед Банк является неосновательным обогащением ответчика, установлено решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ года.

11 мая 2017 года указанное решение было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда и вступило в законную силу.

Поскольку стороны принимали участия при рассмотрении дела по результатам которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года, то в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, установленные данным решениям обстоятельства имеют для истца и ответчика обязательный характер и не подлежат доказыванию в настоящем судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, составляет сумма3.

Представленный расчет является математически правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется.

Доводы представителя ответчика о необходимости начала периода исчисления размера процентов с момента получения ФИО2 искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, неубедительны, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года установлена неосновательность получения ответчиком денежных средств в размере сумма10 с момента их перечисления с банковского счета истца на счет Банк.

Что касается, добровольного уменьшения истцом размера подлежащих взысканию процентов, до смумма2, а также определения периода взыскания до ДД.ММ.ГГГГ года, то данное обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку определение окончания периода взыскания и уменьшения суммы процентов, является правом истца.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере смумма2.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд присуждает к возмещению ответчиком истцу, уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере сумма9, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Цант» к ФИО2 Е,Г, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 Е,Г, в пользу ООО «Цант» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере смумма2, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма9.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись С.Н. Резников

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Судья подпись С.Н. Резников

Копия вернаСудья ___________ С.Н. Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ Н.В.Пинчук (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года