Постановление № 5-536/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 5-536/2023

Дело № 5-536/2023 76RS0024-01-2023-005164-74


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 27 декабря 2023 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, согласно которому она 14 ноября 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в районе дома 2 по улице Чехова г.Ярославля управляя автомобилем «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвела наезд на стоящий автомобиль «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель ФИО2, после чего проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не составила схему ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3, не отрицая факт своего нахождения и управления автомобилем «Сузуки» в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, пояснила, что она, увидев свободное парковочное место, осуществила заезд на него, однако ей показалось ей показалось мало место между двумя стоящими автомобилями, поэтому решила выехать и найти другое место для парковки. Перепарковав автомобиль через несколько машин, ушла. Вернувшись около 15 часов. обнаружила записку на лобовом стекле с номером телефона. Позвонив по указанному в записке номеру, ответила женщина, но разговор она не продолжила, она попыталась еще раз набрать данный номер, но абонент ей не ответил, после чего она позвонила по номеру 112. Спустя время ей поступил звонок, в ходе которого ей сообщили, что без ее участия было оформлено ДТП. Во время движения в районе дома 2 по улице Чехова никакого удара, соприкосновения с другим автомобилем, она не почувствовала и не заметила, звуковой сигнализации также не слышала. Умысла на умышленное оставление места ДТП у нее не было. Имеющиеся на ее автомобиле повреждения были получены ранее в процессе эксплуатации.

В подтверждение виновности ФИО3 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 27 декабря 2023 года;

- объяснения ФИО2, согласно которым 14 ноября 2023 года она припарковала свой автомобиль «Опель» у дома 2 по улице Чехова вдоль проезжей части и ушла. Примерно в 11 часов 10 минут сработала сигнализация, предупреждающая о столкновении. Из окна офиса увидела отъезжающий с парковки автомобиль «Сузуки» серого цвета, который находился перед ее автомобилем, автомобиль проехал вперед и припарковался на другом месте. Выйдя к автомобилю обнаружила на своем автомобиле повреждения, после чего проследовала к автомобилю, который произвел столкновение. но водителя в нем не было и она оставила записку на лобовом стекле данного автомобиля с номером своего телефона. в последующем вызвала сотрудников ГИБДД;

- схема места совершения административного правонарушения, составленная с участием водителя ФИО2;

- фотографии автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак НОМЕР, на котором зафиксированы повреждения;

- копия записки;

- письмо ФИО2;

- видеозапись;

-карточка учета транспортного средства «Сузуки» государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО3;

- протокол осмотра автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный знак НОМЕР с приложенными фотографиями, согласно которому при осмотре обнаружены повреждения накладки заднего правого крыла, колпака заднего правого колеса, задней правой двери, заднего бампера;

- заключение авто технической экспертизы, согласно выводам которой контакт между автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилем «Сузуки» государственный регистрационный знак НОМЕР имел место.

Выслушав объяснения ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится.

ФИО3 как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании отрицала факт очевидности для нее наезда на автомобиль «Опель». Представленные суду доказательства, в том числе заключение эксперта и видеозапись, не свидетельствуют о том, что ФИО3 был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия.

Все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании ФИО3 факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Димитрова