Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1114/2025

Дело № 2-1114\2025

УИД 75RS0003-01-2025-001724-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ... умер отец истца, З.А.В., который оставил завещание на имя истца. Нотариусом было выдано на имя истца свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09.07.2024 на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... В выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде 1\2 доли на жилой дом и 1\2 доли на земельный участок, расположенные по адресу ... было отказано в связи с прекращением права собственности наследодателя на эти объекты. Хотя данное имущество было выделено З.А.В.. решением суда, но он свое право собственности на 1\2 доли дома и земельного участка не оформил. Другими собственниками 1\2 доли в этом имуществе являются ФИО2 (9\20 долей) и ФИО6.(1\20 доли). Поскольку отец в установленном порядке не оформил свои права, истец в настоящее время не может оформить наследственные права на завещанное имущество. Иные наследники на спорное имущество не претендуют. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1\2 доли в жилом доме и на 1\2 доли на земельный участок, расположенные по адресу ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, являющаяся также ответчиком по делу, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласилась в полном объеме.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Администрация Городского округа «Город Чита», извещенная надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с п.п.2 п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, ... умер З.А.В., ... рождения.(л.д....).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего является его мать ФИО4 и совершеннолетние дети ФИО1 и ФИО5.

Согласно завещанию, имеющемуся в материалах наследственного дела, составленного 30.01.2021, З.А.В. завещал все принадлежащее ему имущество ФИО1.(л.д....)

09.07.2024 нотариусом г.Читы ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу ... а также денежные вклады, находящиеся в АО Почта Банк, ПАО Сбербанк, ВТБ(ПАО), обязанности по исполнительным производствам (л.д....)

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 20.08.2025, жилой дом, площадью ... кв.м., ... постройки по адресу ..., а также земельный участок, расположенный по адресу ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер ... находятся в общей долевой собственности ФИО2 9\20 долей, основание государственной регистрации Решение Железнодорожного районного суда г.Читы №2-901\2018 от 25.07.2018, Договор дарения от 26.03.2020; и ФИО3- 1\20, основание государственной регистрации Договор дарения от 26.03.2020. Право собственности на недвижимость действующее (л.д....).

Право собственности на оставшуюся 1\2 доли в указанном недвижимом имуществе не зарегистрировано.

Также, согласно сведениям Росреестра, право собственности З.А.В., на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу ... было зарегистрировано 17.10.2018 и прекращено 25.01.2019, право собственности на жилой дом по адресу ... с кадастровым номером ... зарегистрировано 05.20.2004 и прекращено 25.01.2019.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 25.07.2018 по гражданскому делу №2-901\2018 по иску ФИО2 к З.А.В. о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел имущества супругов. Прекращено право собственности З.А.В.. на земельный участок кадастровый номер ..., и жилой дом кадастровый номер ..., расположенные по адресу .... За ФИО2 и З.А.В.. признано право собственности на вышеуказанное имущество по 1\2 доли за каждым (л.д....

Таким образом, право собственности З.А.В.. прекращено на недвижимое имущество в связи с разделом имущества между супругами и определении доли каждого в спорном имуществе, подлежащей государственной регистрации.

Учитывая, что свою 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу ... З.А.В.. при жизни не оформил, истец не может реализовать свое право на наследство по завещанию. Спора о праве на наследственное имущество между наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах, указанное имущество, принадлежащее наследодателю при жизни, подлежит включению в наследственную массу.

Как следует из положений пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, истец в предусмотренный законом 6 месячный срок приняла часть наследства, что в силу статьи 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (...) в порядке наследования по завещанию после З.А.В., умершего ..., право собственности на 1\2 доли в жилом доме, кадастровый номер ..., расположенном по адресу: ... и на 1\2 долю земельного участка, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025