Постановление № 1-46/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-46/2020

дело № 1-46/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Яушева Р.Ш.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2012 года, точное время и дата в ходе дознания не установлена, в дневное время суток ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан обнаружил огнестрельное оружие. Согласно заключению эксперта № от 06.12.2019г. огнестрельное оружие является винтовкой калибра 5,6 мм, изготовленной самодельным способом при помощи металлообрабатывающего оборудования с использованием частей и механизмов оружия заводского изготовления: ствол от оружия неустановленной модели заводского изготовления калибра 5.6 мм; затвор от винтовки «ТОЗ» № калибра 5,6 мм; фрагмент ложи (без приклада) от пневматической винтовки <данные изъяты>». Винтовка пригодна к стрельбе спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм и относится к категории самодельного огнестрельного оружия с нарезным стволом. Осознавая, что найденное им является огнестрельным оружием, решил отнести его в свое хозяйство, расположенному по адресу: <адрес> для дальнейшего не законного хранения.

Осуществляя задуманное, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея специального разрешения, принес вышеуказанные самодельное огнестрельное оружие в свое хозяйство, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершил впервые преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаялся.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании государственный обвинитель показала, что не возражают в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием соблюдены: подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; впервые привлекается к уголовной ответственности; совершил преступление средней тяжести; подсудимый подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления; перестал ли обвиняемый вследствие деятельного раскаяния быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова