Решение № 2-3698/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3698/2017

Дело №2-3698/2017


Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобилей №-- государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5 и №--, государственный регистрационный знак №-- принадлежащий ФИО1 Виновным в ДТП признан ФИО5 Гражданская ответсвенность ФИО1 застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» по страховому полису серии №-- №--. --.--.---- г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» и приложил все необходимые документы, поскольку представителем ЗАО СК «Сибирский Спас» в г. Казани является ОАО «АльфаСтрахование». Выплата не была произведена. В связи с этим истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---, расходы по оплате услуг оценки составили ---. --.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, расходы на оплату услуг эксперта в размере ---, неустойку в размере ---, финансовую санкцию в размере ---, расходы по оплате услуг автосервиса в размере ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ---, почтовые расходы в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и штраф.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование» на надлежащего АО СК «Сибирский Спас».

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в связи с оплатой ответчиком страхового возмещения, просила неустойку в размере ---, финансовую санкцию в размере ---, расходы на оплату услуг эксперта в размере ---, расходы по оплате услуг автосервиса в размере ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ---, почтовые расходы в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и штраф. При этом, поскольку выплаченная ответчиком сумма превышает сумму ущерба по калькуляции истца, не возражала против взаимозачета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требования, просил снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. произошло ДТП с участием автомобилей №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5 и №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО5

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» по страховому полису серии ЕЕЕ №--.

--.--.---- г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» и приложил все необходимые документы, поскольку представителем ЗАО СК «Сибирский Спас» в г. Казани является ОАО «АльфаСтрахование». Однако выплаты страхового возмещения не последовало.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению №-- ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ---.

--.--.---- г. ответчиком произведена выплата в размере ---, согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

Разрешая требования истца о размере неустойки, суд, принимает во внимание период нарушения страховщиком обязательств, при расчете неустойки, представленном истцом, и исходит из следующего при определении ее размера.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за заявленный истцом период в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» составляет ---

Однако, учитывая размер страхового возмещения, подлежащего выплате, ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ---.

При этом, разрешая требования истца о взыскании финансовой санкции, суд также находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, истец обратился 09 марта года с заявлением о прямом возмещении убытков. --.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, в суд с иском --.--.---- г.. Выплата произведена только --.--.---- г., после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения обязанностей, возложенных на него пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Соответственно, размер финансовой санкции, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца исходя из даты удержания с --.--.---- г. по --.--.---- г. составит --- и которая уменьшена судом до ---.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился --.--.---- г., с иском в суд обратился --.--.---- г., однако, а выплата произведена только --.--.---- г., подлежит взысканию штраф, который судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен до ---.

Взаимоотношения истца и ответчика являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, данным законом не урегулированы положения о компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствие со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере ---.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы в размере ---, что подтверждается квитанциями, а также оплачены почтовые расходы в размере ---, которые являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде и подлежат возмещению в полном объеме.

Поскольку ответчиком истцу произведена выплата ущерба в размере ---, в большем размере, чем заявлено истцом (---), суд считает возможным произвести взаимозачет определённых к взысканию сумм, а именно неустойки в размере ---, финансовой санкции в размере ---, расходов по оплате услуг оценщика в размере ---, части почтовых расходов на сумму ---.

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ---, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанцией №-- от --.--.---- г. на ---.

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объемом проделанной работы, суд считает необходимым удовлетворить их полном объеме в размере ---.

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг автосервиса в размере --- и расходы по оплате услуг нотариуса в размере ---, поскольку являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» в пользу ФИО1 --- – в счет компенсации морального вреда, --- – почтовые расходы, --- – в счет возмещение расходов на услуги представителя, --- – услуги автосервиса, --- расходы по оплате нотариальных услуг и --- штраф.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.