Постановление № 5-117/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-117/2018

Дело №5-117/2018

24 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес> инвалидом не являющегося, работающего маляром в цехе №..... акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», получающего среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> рублей, имеющего на иждивении одного ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2018 года около 00 часов 38 минут, находясь в помещении бара «Европа» по адресу: <...>, в состоянии опьянения ФИО1 громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО6 и ФИО7 тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника ВНГ РФ ФИО8 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ВНГ РФ, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что понимает недопустимость такого поведения в общественном месте, раскаивается в содеянном, правонарушение совершил, так как был в состоянии сильного опьянения. Просил не применять административный арест, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался, работает маляром в цехе №..... акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29 АК №..... подтверждается, что 24 февраля 2018 года около 00 часов 38 минут, находясь в помещении бара «Европа» по адресу: <...>, в состоянии опьянения ФИО1 громко демонстративно ругался нецензурной бранью в присутствии сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО9 и ФИО10., тем самым выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудника ВНГ РФ ФИО11. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ВНГ РФ, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО12. и ФИО13

Согласно письменному рапорту старшего полицейского СФ ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области ФИО14 24.02.2018 во время несения службы в составе ГЗ-5902 совместно с полицейским ОВО ФИО15 в 00 часов 30 минут от дежурного ПЦО ОВО получили сообщение проследовать по адресу: <...>, бар «Европа», где сработала кнопка экстренного вызова полиции. Прибыв по указанному адресу в 00 часов 38 минут, ими был выявлен гражданин ФИО1, который в состоянии опьянения (с резким запахом спиртного изо рта) вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников ВНГ РФ ФИО16. и ФИО17., чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника ВНГ РФ ФИО18. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФИО19., исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 была применена физическая сила загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении являются допустимыми доказательствами, рапорт сотрудника ВНГ РФ ФИО20., протокол об административном задержании, а также признательные объяснения являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника ВНГ РФ, который был в форменном обмундировании, являлся представителем власти, исполнял обязанности по охране общественного порядка и пресекал административное правонарушение.

Совершенное ФИО1 деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами признаются раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности и образе жизни ФИО1, который постоянно проживает в городе Северодвинске, работает на предприятии судоремонта, имеет доход, воспитывает дочь.

Оснований для применения административного ареста не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых при производстве по делу не установлено.

В рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности полагаю назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет108.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков