Решение № 2-1588/2021 2-1588/2021~М-1168/2021 М-1168/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1588/2021

Дело № 2-1588/2021

(43RS0001-01-2021-001801-50)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не исполнено. По состоянию на {Дата изъята} размер задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 659975 руб. 89 коп., из них: 48048 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 600539 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 3776 руб. 14 коп. – задолженность по неустойке, 7612 руб. 16 коп. – задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 659975 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус)(протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Банк, выразив готовность заключить договор, предложил ФИО1 Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Из условий предоставления кредитов следует, что подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию клиенту текущего счета, а также выдача кредитной карты являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Индивидуальные условия договора, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора, с ними заёмщик ознакомлен. В Индивидуальных условиях договора отражён кредитный лимит – 636120 рублей, процентная ставка – 12,9 % срок возврата кредите – {Дата изъята}, периодичность платежей и размер – ежемесячно до 22 числа, начиная с {Дата изъята} в размере 14454 руб.

Таким образом, {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} на вышеуказанных условиях.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 659975 руб. 89 коп., из них: 48048 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 600539 руб. 52 коп. – задолженность по основному долгу, 3776 руб. 14 коп. – задолженность по неустойке, 7612 руб. 16 коп. – задолженность по комиссиям.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Возражений по расчету, а также свой контррасчет ответчик не представил.

Учитывая, что задолженность ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 9800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» 659975 руб. 89 коп. задолженности по договору, 9800 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 669775 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2021.