Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471 / 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Баранова М.Н.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация « Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация « Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 949 руб., 32 коп., из которых: основной долг составляет 46037 руб., 06 коп., задолженность по процентам- 10373 руб., 38 коп., пени на сумму непогашенного основного долга – 4847 руб., 78 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 1 691 руб., 32 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО МФО «РФЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 руб., 49 коп., указывая на то, что 20.08.2014 года между истцом и ООО « РФЗ» заключен договор потребительского кредита № <данные изъяты>, согласно которого, ответчику был кредит в размере 100 000руб., 00 коп., на потребительские цели под 25% годовых с 05.09.2014 года по 22.08.2016 год. С даты предоставления кредита по 04.09.2014 года – 981,70%. Предельный срок погашения кредита установлен до 22.08.2016 года.

За неисполнение и ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему 31.05.2013 года между Банк « Церих» ( ЗАО)и ООО МФО « Русские Финансы Запад» было заключено Соглашение о поручительстве № 20.

26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21апреля 2016 года ЗАО Банк « Церих» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию « Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.3.1 поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов по нему исполнять перестал, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа.

В связи с допущенными нарушениями оплаты по кредитному договору по состоянию на 31.03.2017 года задолженность ФИО1 по договору № <данные изъяты> составляет 62 949 руб., 55коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлен, о причинах своей не явки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не представил суду доказательств об уважительности своей не явки в суд.

Представитель ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные повестки о слушании дела, однако конверты вернулись а адрес суда с отметкой « истек срок хранения»

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с и. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной Организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороны. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником на основании ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. п.6, 3.1 договору количество платежей – 24; периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей,поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед Банком солидарно.

Кроме того, в соответствии с п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с графиком платежей ответчик ФИО1 согласился и обязался их исполнять, что подтверждается её подписью в указанных документах.

31.05.2013 года между ООО « РФЗ» и Банк « ЦЕРИХ» ( ЗАО) был заключен Договор цессии (уступки права требований) №<данные изъяты>, в соответствии с дополнительным соглашением № <данные изъяты> от 22.08.2014 года к которому право требования к Заемщику, принадлежащие ООО « РФЗ» и вытекающие из кредитного договора, перешли от ООО « РФЗ» к Банку « ЦЕРИХ» ( ЗАО)

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил полностью.

Нарушение Ответчиками своих обязательств перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором потребительского кредита № <данные изъяты> соглашением о поручительстве №<данные изъяты> от 31.05.2013 года, расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2017 года.

Сумма задолженности ФИО1 и ООО Микрофипансовой организации «Русские Финансы Запад» перед ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 62 949 руб. 55 коп., из которых: 46037 руб. 06 коп.- основной долг, 10373 руб. 38 коп. - задолженность по процентам, 4 847руб. 78 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 1 691 руб. 32 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно заключенного между ООО « РФЗ» (поручитель) и Банк Церих соглашения о поручительстве № <данные изъяты> от 31.05.2013 года поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами всех их обязательств по Договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между Заемщиками и Банком в будущем в рамках реализации.

К соглашению о поручительстве №<данные изъяты> приложено приложение с указанием списка лиц, по которым в полном объеме отвечает перед Банком поручитель ООО МФО «Русские финансы Запад» в котором указан заемщик ФИО1

В силу п.3.1. Соглашения о поручительстве №<данные изъяты> от 31.05.2013 года поручитель и каждый из заемщиков отвечает перед банком солидарно.

Следовательно сумма задолженности с заемщика ФИО1 и поручителя ООО « РФЗ» подлежит взысканию солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2088руб. 49 коп., поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация « Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <данные изъяты> от 20.08.2014 года.

Взыскать в пользу ЗАО Банк « ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 и ООО МФО « Русские Финансы Запад» задолженность по кредитному договору в сумме 62949 руб., 55 коп, в счет оплаты государственной пошлины 2088 руб., 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.Н. Баранов.