Постановление № 1-283/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-283/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 28.03.2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 064812,

потерпевшего Б. Р.С.,

при секретаре Константиновой Ф.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-283/2017 по обвинению:

ФИО2, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 00 часов 04 минут до 02 часов 27 минут, 21 января 2017 года, находясь в салоне автомобиля «<...> регистрационный знак <№> припаркованного у дома <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что Б. Р.С. отлучился по своим личным делам, зайдя внутрь задания по вышеуказанному адресу, и вверил ему на временное хранение свое имущество - денежные средства в размере 1 000 долларов США, что в пересчете по курсу Центробанка РФ на 21 января 2017 года составляет 59 669 рублей 70 копеек, он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, присвоил себе вышеуказанное имущество, принадлежащее Б. Р.С, после чего распорядился им по своему усмотрению, и, таким образом, похитил вверенное ему Б. Р.С. имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Б. Р.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Б. Р.С., он претензий к нему не имеет.

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова