Решение № 12-475/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-475/2017

№ 12-475/17


РЕШЕНИЕ

17.08.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1, на постановление от 21.06.2017г. № Т-00533-17 начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1,,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области директор ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей в связи с выявленными 26.05.2017 г. нарушениями ч.9 ст.4, п.п. 1, 8, ч. 12 ст.4, ст.5, ст.8, ч.2 ст. 16, ч. 1 ст.17, ч.ч.1,2,4,6 ст.20, ч.1.3 ст. 25, ч.ч.1,2,5,6,7 ст.26, ст.29 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Таганрог», утвержденных решением Городской Думы г. Таганрога от 29.12.2014 г. № 48, при осуществлении ООО «УК «РЭП Профессионал» управления многоквартирным домом по адресу: <...>, которые выразились в следующем:

не организован покос сорной растительности на внутридворовой и прилегающей территории;

не организована уборка дворовой территории;

не организовано должным образом место сбора ТБО (контейнерная площадка - специально оборудованные места, предназначенные для сбора ТБО, должны быть эстетически выполнены и иметь сведения о сроках удаления отходов, наименовании организации, выполняющей данную работу, контакты лица, ответственного за качественную и своевременную работу по содержанию площадки и своевременное удаление отходов. Контейнерные площадки должны иметь бетонное или асфальтовое покрытие, ограниченное бордюром и зелеными насаждениями (кустарниками) по периметру, иметь свободный подъездной путь для автотранспорта, освещение около площадок. Подъезды к местам, где установлены контейнеры и стационарные мусоросборники, должны освещаться и иметь дорожные покрытия с учетом разворота машин и выпуска стрелы подъема контейнеровоза или манипулятора. Отсутствие бункера накопителя около контейнерной площадки привело к образованию мусорного очага на прилегающей к площадке территории;

у входов в подъезды отсутствуют урны;

отсутствует оборудование для освещения аншлага здания (номерной указатель с названием улицы и номером дома);

Директор ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены, ссылаясь на возможность применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не присутствует, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены должностным лицом. Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, актом об обнаружении признаков административного правонарушения. В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», является правильным.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, должностное лицо обоснованно установило вину директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Статьей 2.9 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья, приходит к выводу о том, что директор ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 не предпринял всех зависящих от него мер по соблюдению закона.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1 с привлечением к административной ответственности, неверному толкованию норм материального права и их применению, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При вынесении постановления начальником межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области были установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об АП. Материалы дела свидетельствуют, что факт совершения правонарушения установлен, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, вина привлекаемого юридического лица доказана в установленном законом порядке, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях». Наказание назначено справедливое. Жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление должностного лица подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № Т-00533-17 от 21.06.2017 года начальника межрайонного отдела №5 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «УК «РЭП Профессионал» ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Верещагина В.В.