Решение № 2-4949/2018 2-4949/2018~М-5794/2018 М-5794/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4949/2018

Дело № 2-4949/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 27.11.2018 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанов В.А.,

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать бездействие филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети незаконным, обязать филиал ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети незамедлительно исполнить свои обязательства по договору № в части фактического соединения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1; взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30400 рублей: оплата госпошлина 400 руб., оплата юридической консультации - подготовка иска в суд.

В обоснование исковых требований в иске указано следующее.

Между ФИО1 и филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Сочинских электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ПАО «Кубаньэнерго» обязалось осуществить мероприятие по технологическому присоединению, в том числе, согласно п.6 «не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования).. . осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям».

Вместе с вышеуказанным договором истцу были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ПАО «Кубаньэнерго» филиал Сочинские электрические сети № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведена оплата за технологическое присоединение, выполнены вышеуказанные технические условия, и сторонами подписаны: акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В и- акт о выполнение технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом также подписан акт об осуществлении технологического подключения № от ДД.ММ.ГГГГ с условием реального подключения после подписания договора с Сочинским филиалом ПАО «ТСН энерго Кубань», осуществляющей деятельность по продаже электроэнергии.

Между истцом и Сочинским филиалом ПАО «ТСН энерго Кубань» заключен договор №.

Сочинским филиалом ПАО «ТСН энерго Кубань» выписана заявка № A/В от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение мощности/подключении нового абонента в адрес исполнителя Адлерская РЭС, которая является сетевым участком филиала ПАО «Кубаньэнерго» Сочинских электрических сетей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям Сочинских электрических сетей так и не сделано.

Истец считает бездействия и неисполнение условий договора со стороны исполнителя - и филиалом ПАО Кубаньэнерго Сочинских электрических сетей незаконным, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, при этом пояснила, что подключение ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ и нарушения ее прав ответчиком устранены.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как присоединение к сетям было произведено, ответчик не нарушает права истца.

Суд, выслушав в судебном заседании истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как достоверно установлено из материалов дела, между ФИО1 и филиалом ПАО «Кубаньэнерго» Сочинских электрических сетей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям.

Истец при обращении в суд указала на неисполнение договора ответчиком.

Вместе с тем, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериала, ДД.ММ.ГГГГ произведено техническое присоединение объекта ФИО1 к электрическим сетям, по адресу: г. Сочи, <адрес>, с. Н. Шиловка, <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, на момент вынесения решения суда, отсутствуют действия, бездействия ответчика по нарушению прав истца, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в виду того что в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» об обязании ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 года.

Председательствующий судья