Решение № 2А-178/2017 2А-178/2017(2А-6075/2016;)~М-5034/2016 2А-6075/2016 М-5034/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2А-178/2017

Дело № 2а-178/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу (далее – налог) за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного иска указано, что у ФИО1 в собственности имеются земельные участки, налогоплательщиком земельный налог не уплачен, в связи с чем инспекция обратилась в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен по последнему известному месту жительства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 состоит на учете в инспекции, имеет в собственности земельные участки.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, недоимка составила <данные изъяты>. На сумму долга начислены пени в размере <данные изъяты>.

В связи с образовавшейся задолженностью инспекция направила налогоплательщику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., в котором установлен срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № указан до ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ и пунктом 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, но определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено. Поскольку срок обращения в суд пропущен по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Белоярский городской округ» задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев