Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово, Курганской области 8 ноября 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к дяде ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных вкладов и акций, открывшегося после смерти **.**.**** её тети ФИО2, указав, что своевременно не обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, т.к. была занята уходом за больным сыном. Другие наследники второй очереди: племянницы ФИО3, ФИО4, ФИО5 также пропустили срок для принятия наследства после смерти ФИО2; на наследство претендует только ответчик.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы иска, просила его удовлетворить, объяснив, что о смерти ФИО2 она узнала практически сразу, но в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за того, что была вынуждена ухаживать за проживающим с нею больным сыном ФИО6, имеющим Данные Изъяты. Также в обоснование уважительности пропуска указанного срока истец сослалась на то, что до получения 25 августа 2017 года извещения от нотариуса ей не было известно о наличии наследственного имущества.

С учётом ст. 167 ГПК РФ, просьбы ответчика ФИО7 дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица – нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО8, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания.

В письменных возражениях относительно исковых требований ответчик ФИО7 утверждал, что ФИО1 имела возможность в установленный срок принять наследство; её сын ФИО6 давно не болен, работает, управляет автомобилем.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст.1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно Свидетельству о смерти IV-АИ №* от **.**.**** ФИО2 умерла **.**.**** в Адрес Обезличен. ФИО1 является её племянницей и по праву представления наследником второй очереди к наследству ФИО2 (ст.ст. 1141, 1143, 1146 ГК РФ), что подтверждается Свидетельством о смерти ФИО11 III-АИ №* от **.**.****, справкой о заключении брака ФИО22 (ФИО21) А.Н. №* от **.**.****, справкой о рождении ФИО12 №* от **.**.****, справкой о рождении ФИО13 №* от **.**.****, Свидетельством о рождении ФИО14 II-ЩГ №* от **.**.****, Свидетельством о браке ФИО20 (ФИО23) Р.М. II-ЩГ №* от **.**.****.

Из материалов наследственного дела №***.**.**** год, заведённого нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО8, судом установлено, что завещания ФИО2 не оставляла; наследников первой очереди нет; **.**.**** с заявлением о принятии наследства обратился брат умершей ФИО7 Сведений о том, что остальные наследники второй очереди: племянницы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, племянник ФИО15 приняли наследство после смерти ФИО2, не имеется.

К исковому заявлению ФИО1 приложила заявление на имя нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО8 о принятии наследства после смерти ФИО2, засвидетельствованное **.**.**** нотариусом Далматовского нотариального округа Курганской области. В наследственном деле №* такого заявления нет; истец в судебном заседании объяснила, что направила его нотариусу не позднее **.**.****, но доказательств этого не представила.

Поскольку в установленный законом срок (6 месяцев со дня открытия наследства) ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО2, истец является наследником, пропустившим срок для принятия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 35 и 56 ГПК РФ, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечёт наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Оценивая доводы и доказательства ФИО1, представленные ею в обоснование уважительности пропуска срока для принятия наследства по причине необходимости ухода за сыном ФИО1, имеющим инвалидность, суд приходит к следующему.

Из Свидетельства о рождении I-БС №* от **.**.**** и справки серии №* от **.**.**** усматривается, что сыну истца ФИО1 - ФИО6, **.**.**** года рождения, установлена бессрочно Данные Изъяты. Принимая во внимание Критерии для установления групп инвалидности, утверждённые Приказом Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н, суд учитывает, что установление лицу Данные Изъяты не свидетельствует о его нуждаемости в постоянном постороннем уходе. Представленные суду медицинские документы в отношении ФИО6: справка ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. Акад. ФИО9» №*, выписка из медкарты стационарного больного ФГБУ «РНЦ «ВТО» им. Акад. ФИО9» №*, выкопировки из медкарты амбулаторного больного ГБУ «Далматовская ЦРБ» с протоколами заседаний врачебной комиссии ГБУ «Далматовская ЦРБ» №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, №* от **.**.****, эпикризы ГБУ «Далматовская ЦРБ» от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** не содержат сведений либо предписаний (указаний) о том, что в период с момента открытия наследства ФИО2 **.**.**** и до истечения шестимесячного срока для его принятия ФИО6 нуждался в постоянном постороннем уходе. Иных доказательств этому истцом не представлено.

Также суд обращает внимание на то, что истец не заявляла о наличии в период с **.**.**** по **.**.**** обстоятельств, препятствующих её обращению с заявлением о принятии наследства через представителя или, пользуясь услугами связи, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, при том, что из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 следует, что истец ФИО1 в период с **.**.**** по **.**.**** хоть и была занята уходом за сыном, проживая с ним, однако имела возможность покинуть место своего жительства для оформления наследства после смерти ФИО2

То обстоятельство, что ФИО1 узнала о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 только **.**.****, не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства в силу вышеприведённых положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

Учитывая изложенное, суд не признаёт уважительными указанные причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении этого срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев