Решение № 2-2452/2019 2-2452/2019~М-2135/2019 М-2135/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2452/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2452/2019
26 сентября 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Бабикове Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Шириной О.А. о взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т АН О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП Шириной О.А. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 06.09.20189 заключен договор подряда UK № на изготовление конструкции из ПВХ (пластиковых окон), по условиям которого истцом оплачен аванс в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями договора, срок окончания работ по договору обозначен в 100 дней со дня внесения предоплаты. До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в адрес ответчика, через офис в <адрес>, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченного аванса, которое ответчик оставил без ответа. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Шириной О.А. в свою пользу сумму уплаченного аванса в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 69 542 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ИП Ширина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ширина О.А. «ОЛИМП» и ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 6-13).

Срок окончания работ сторон определён в течение ста рабочих дней с даты внесения первой предоплаты.

В счет оплаты цены договора ФИО2 внесла 35000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Поскольку ответчиком предусмотренные договором работы выполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИП Шириной О.А. передано заявление о расторжении договора подряда (л.д. 18).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленные договором подряда ответчиком не произведены работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу окон, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченного аванса в размере 35 000 рублей.

Также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 542 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию также штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, что составляет 53 771 руб.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет Тюменского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3590 рублей 84 копейки.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шириной О.А. в пользу ФИО2 сумму уплаченного аванса в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 69 542 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 53 771 рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шириной О.А. в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3590 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2019 года.