Постановление № 5-510/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-510/2019

Дело №5-510/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 г. г. Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля ФИО5 А.Е., при секретаре Бобровой Н.А,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Тонояна Coca Вардгесовича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 76 АВ №216964, составленного 15.07.2019 г. инспектором ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ярославлю ФИО1 в отношении ФИО4. ему инкриминируется то, что он,

12.01.2019 г. в 16:45 час. на автодороге ФАД «Холмогоры» в районе д.3 ул.Советская д.Кузнечиха Ярославского района Ярославской области, управляя автомобилем «Фольксваген JETTA» с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес Бенц» с г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося со встречного направления прямо; в результате чего произошло столкновение - ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО2 получил вред здоровью средней тяжести, пассажир его автомобиля - ФИО3 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении этого правонарушения не признал, указал, что он действительно выехал на перекресток на свой разрешающий - зеленый сигнал светофора, а это водитель ФИО2, выехав на красный сигнал светофора на своей автомашине въехал в него. Факт причинения водителю ФИО2 в результате этого ДТП вреда здоровью средней тяжести так же оспаривает. Полагает, что имеющееся у него телесное повреждение он получил при иных обстоятельствах. С места происшествия ФИО2 уехал, указав в объяснениях, что в ходе ДТП ему ни каких телесных повреждений не было причинено.

Вместе с тем, ФИО4 заявил, что при составлении протокола об административном правонарушении 15.07.2019 г. его право за защиту было нарушено, так как он не получил ни какого извещения с приглашением его на составление протокола об административном правонарушении. Думает, что оно ему фактически и не направлялось. От получения почтовой корреспонденции он не уклонялся, почтовый ящик у него имеется. Если бы он получил извещение вовремя - заблаговременно, то он бы обязательно явился в ГИБДД и поучаствовал при составлении протокола, там бы высказал свою версию ДТП, представил доказательства. Извещение от суда он получил во время, а потому явился в суд для непосредственного участия по делу.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, заслушав ФИО4., проверив имеющиеся по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, считаю, что производство по делу подлежит прекращению последующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.З ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения-административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 этой статьи предписано, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, частями 1 и 3 ст.28.6 указанного Кодекса.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 ст.23.2 КоАП РФ).

Согласно части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 ст.28.2 КоАП РФ).

Из содержания указанного протокола об административном правонарушении от 15.07.2019 г. в отношении ФИО4 следует, что он был составлен в отсутствие его, то есть лица, в отношении которого было возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в деле не имеется сведений о надлежащем - заблаговременном уведомлении ФИО4. о явке в подразделение ГИБДД для составления протокола на 15.07.2019 г. и подтверждении, что этот вызов вручен адресату.

Имеющееся в деле извещение от 27.06.2019 г. о вызове ФИО4. в ГИБДД на 15.07.2019 г. само по себе таким сведением не располагает.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении у должностного лица ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД отсутствовали доказательства надлежащего извещения ФИО4. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем она не вправе была составлять протокол об административном правонарушении именно в указанную дату.

То есть, при составлении этого протокола об административном правонарушении были нарушены права и гарантии ФИО4., как лица привлекаемого к административной ответственности, было нарушено его право на защиту.

И что указывает на то, что должностным лицом ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД допущены существенные процессуальные нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков, выявленных на стадии рассмотрения дела, влечет признание данного протокола недопустимым доказательством,

что в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья A.E. ФИО5

3