Решение № 2-2615/2025 2-2615/2025~М-1773/2025 М-1773/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-2615/2025

УИД 31RS0020-01-2025-002538-09 2-2615/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 11.08.2022 в размере 950 047,29 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 30.08.2024 – 798 389,12 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 7,9% годовых по состоянию на 30.08.2024 – 35 232,50 руб., сумма процентов по ставке 7,9% годовых за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 за несвоевременную уплату задолженности – 46 425,67 руб., неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 – 70 000 руб., а также проценты по ставке 7,9% годовых на сумму основного долга 798 389,12 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму долга 798 389,12 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что 11.08.2022 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 947 979,62 руб. с процентной ставкой 7,9% годовых, на срок до 11.08.2029.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения), в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитный договор №№ от 11.08.2022, заключенный между банком и ответчиком, оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, сроке возврата денежных средств, графике и порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. О согласии заемщика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись.

Судом установлено, что 11.08.2022 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 947 979,62 руб. с процентной ставкой 7,9% годовых, на срок до 11.08.2029.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

Исполнение банком условий кредитных договоров подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 и не оспаривается ответчиком.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей.

За ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 11.08.2022 в размере 950 047,29 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 30.08.2024 – 798 389,12 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 7,9% годовых по состоянию на 30.08.2024 – 35 232,50 руб., сумма процентов по ставке 7,9% годовых за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 за несвоевременную уплату задолженности – 46 425,67 руб., неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 – 70 000 руб.

12.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии №№, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

18.12.2024 между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору цессии №№.

24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ИП ФИО1 ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 24 000, 95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору №№ от 11.08.2022 в размере 950 047,29 руб., из которых: сумма основного долга по состоянию на 30.08.2024 – 798 389,12 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 7,9% годовых по состоянию на 30.08.2024 – 35 232,50 руб., сумма процентов по ставке 7,9% годовых за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 за несвоевременную уплату задолженности – 46 425,67 руб., неустойка по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 31.08.2024 по 27.05.2025 – 70 000 руб., а также проценты по ставке 7,9% годовых на сумму основного долга 798 389,12 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму долга 798 389,12 руб. за период с 28.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 24 000, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина

В окончательной форме заочное решение принято 29.07.2025.