Решение № 2-5130/2018 2-5130/2019 2-5130/2019~М-4240/2019 М-4240/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-5130/2018

К делу №2-5130/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г.Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договору и расторжении договора,

установил:

ООО КБ «Кубань Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № п/к в размере 65694,58 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 25,8% годовых, пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за период с 14.03.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, уплаченной госпошлины в размере 8 171 руб., а также о расторжении кредитного договора № п/к.

В обоснование иска сослался на то, что на основании кредитного договора от 19.11.2015г. № п/к истец предоставил ответчику кредит в размере 142 857,14руб. под 25,8% годовых сроком до 18.11.2020г. с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2019г. составляет 65 694,58руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении телеграммы (л.д.50). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ФИО1. Т. Н 19.11.2015г. был заключен кредитный договор №п/к истец предоставил ответчику кредит в размере 142 857,14 под 25,8 % годовых сроком до 18.11.2020г. с условием погашения кредита согласно графику платежей.

Как следует из банковского ордера № от 19.11.2015г. кредит был представлен ответчику в полном объеме.

ФИО1.Т.Н. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренному договором.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, выписка по счету, направляемое истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является правомерным.

То есть, кредитный договор № п/к от 19.11.2015г., заключенный между истцом и ответчиком надлежит досрочно расторгнуть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по состоянию на 13.03.2019г. в размере 65 694,58 руб., которая складывается из:

- основной долг- 63 072,95 руб.

- начисленные проценты – 1 566,85 руб.

- задолженность по пене, начисленной на просроченный основной долг- 1 054,78руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 25,8 % годовых, пени по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.03.2019. по дату вступления решения суда в законную силу в связи со следующим.

Согласно позиции Пленума ВС РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 17, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 8 171 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 19.11.2015г., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Кубань Кредит».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <...>/Красноармейская, д.46/32, задолженность по кредитному договору в размере 65 694,58руб. (шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре рубля пятьдесят восемь копеек), а также расходы на оплату госпошлины 8 171 руб. (восемь тысяч сто семьдесят один рубль).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной в <адрес>, в пользу ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного по адресу: <...>/Красноармейская, д.46/32 проценты за пользование кредитом по ставке 25,8 % годовых за период с 14.03.2019. по дату вступления решения суда в законную силу и пеню по просроченному основному долгу по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 14.03.2019. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 28.05.2019г.