Определение № 2-484/2017 2-484/2017(2-6280/2016;)~М-5977/2016 2-6280/2016 М-5977/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2- 484/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

23 января 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием представителя истца - ФИО1, администрации города Чебоксары - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к администрации города Чебоксары о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о возложении на администрацию города Чебоксары обязанности поставить ее на учет нуждающихся в жилом помещении по списку «сироты».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов гражданского дела, истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась в суд по вызовам дважды - дата и дата, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, представителя правом на ведение дела без его участия не наделил. Сторона ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к администрации города Чебоксары о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Председательствующий: судья Т.П. Ермолаева