Решение № 2-190/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-190/2020

Дело № 2-190/2020

64RS0046-01-2019-006454-27


Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

помощника Марксовского межрайонного прокурора Тришкина М.А.

при секретаре Труфановой Е.М.

с участием заявителя ФИО1

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, заинтересованное лицо: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От совместной жизни с которым родился сын Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2012году ФИО4 уехал к родителям, обязан к уплате алиментов на содержание сына. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 находился в розыске в связи с неуплатой алиментов, однако розыск положительных результатов не дал, что повлекло обращение в суд с данным заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что признание бывшего супруга безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии ребенку по потери кормильца. Просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах исчезновения ФИО4 пояснить не может, мер к установлению места нахождения бывшего супруга не предпринимала, последний раз видела его в 2012году, последнее место его жительства ей неизвестно.

Представитель заинтересованного лица – ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2020г. в судебном заседании пояснила, что согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения в период 2017-2018г.г. находился в <адрес>, так как <данные изъяты> производил за него отчисление страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ – гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ., расторгли ДД.ММ.ГГГГ, от совместной жизни имеют сына - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождении. (л.д. 6, 8,49).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. (л.д.24).

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, работодатель ФИО4 в лице <данные изъяты> производил за него отчисление страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Из ответа Ленинского районного отдела судебных приставов № г.Саратова УФССП по Саратовской области от 17.10.2019г. в адрес заявителя следует, что в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ., однако местонахождение должника до настоящего времени не установлено. (л.д.9,10).

Суд считает, что заявителем, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что предприняты все меры по розыску ФИО4.

Так же заявителем суду не были представлены доказательства наличия последнего места жительства ФИО4 и отсутствие ФИО4 в месте его последнего жительства более года.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 трребованиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, заинтересованное лицо: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в Марксовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании ФИО4 безвестно отсутствующим – отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья: Н .ФИО5