Постановление № 1-71/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-71/2023

Уголовное дело № 12301040024000036 (1-71/2022)

УИД 24RS0055-01-2023-000437-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего ордер № от 20.07.2023 года,

потерпевшего К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 15.01.2023 года около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес> совместно с К.Д.В., где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью К.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2023 года около 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К.Д.В. и желая их наступления, прошел в дровяник, расположенный на территории ограды <адрес>, где взял полено четырехугольной формы в левую руку, после чего вернулся на веранду дома, где продолжал стоять К.Д.В., и умышленно нанес последнему поленом, используемым в качестве оружия, два удара в область волосистой части головы справа, от которых К.Д.В. упал на колени, а затем нанес последнему поленом, используемым в качестве оружия, шесть ударов в область спины справа.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.Д.В. следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности вызвали расстройство здоровья на срок более 21-го дня. Длительность расстройства здоровья более 21-го дня, согласно пп. 7.1. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «длительное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

-<данные изъяты> Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все вышеперечисленные кровоподтеки возникли не менее чем от шестикратного воздействия (ударов) тупого твердого предмета (предметов) с ограниченно-контактирующей плоской правильной четырехугольной формы, ближе к квадрату, размером контактирующей плоской поверхности не более 5,5x4,5 см, с точками приложения силы в области локализации повреждений.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего К.Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину признал в полном объеме, последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы, представления через Уярский районный суд.

Председательствующий: А.В. Альбрант