Решение № 2-1631/2017 2-1631/2017~М-1269/2017 М-1269/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1631/2017

Дело №2-1631/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты. Иск мотивирован тем, что по договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, заключенного между ФИО4 (застрахованное лицо) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», полис №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик обязался обеспечить страховую выплату в размере 100000 долларов США на случай наступления смерти застрахованного лица в период действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай: смерть застрахованного лица. Согласно выписке из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4 наступила на ..... Истец является братом умершего ФИО4 и соответственно его наследником. 09.03.2017 года он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и требованием о выплате страховой суммы в размере 100000 долларов США. Письмом от 04.04.2017 года ответчик отказал в страховой выплате, мотивируя тем, что смерть застрахованного ФИО4 не может быть признана страховым случаем.

Ссылаясь в обоснование требований на ст.ст. 309,310,934,947,961,963,964 ГК РФ, Закон РФ «Об организации страхового дела», Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать в его пользу страховую сумму в размере 5 626 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил для участия в деле доверенного представителя ФИО1, поддержавшего исковые требовании истца в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Указал, что смерть ФИО4 не может быть признана страховым случаем, поскольку она наступила в результате острого сердечного приступа от недавнего инфаркта, что не является несчастным случаем по условиям договора страхования. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представил суду письменный отзыв на иск, указав, что 29.12.2015 года с ФИО4 был заключен договор страхования медицинских расходов на время поездки в Доминиканскую республику с 20.01.2016 года по 30.01.2016 года полис № По указанному договору предусмотрены компенсация медицинских расходов, расходы по репатриации, в т.ч. – посмертной. В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» компенсированы расходы по .... умершего ФИО4 в размере 7831,94 евро, в также таможенные и транспортные расходы в размере 650 долларов. Иное возмещение договором страхования и Правилами страхования медицинских расходов при выезде за границу не предусмотрено.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статья 942 ГК РФ предусматривает, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что 16 апреля 2015 г. между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщик) и ВТБ 24 (ПАО) (страхователь) заключен договор страхования №, застрахованным лицом по которому является ФИО4. Территория страхования - весь мир, включая страны Шенгенского соглашения, а также свыше 100км. от места проживания в РФ. В перечень страховых покрытий входит: медицинские расходы; страхование багажа; страхование от несчастного случая; страхование гражданской ответственности; страхование на случай отмены поездки; организация информационных и юридических услуг; особые условия.

Срок действия договора установлен с 16 апреля 2015 г. по 30 апреля 2018 г., размер страховой суммы - 100000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ..... Причиной смерти явился .... что подтверждается Выпиской из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной .....

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является его брат ФИО3.

Установлено, что 09 марта 2017 года ФИО3 обратился в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и требованием о выплате страховой суммы в размере 100000 долларов США.

Между тем, письмом от 04.04.2017 года №07/02-08/49-01-02/20788 ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» отказало истцу в страховой выплате, мотивируя тем, что смерть застрахованного ФИО4 не может быть признана страховым случаем.

Установлено, что Договор страхования был заключен на Условиях страхования к Договору страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и ВТБ 24 «ПАО».

В соответствии с п. 1 «Страховой случай» раздела «Страхование от несчастного случая» вышеприведенных Условий страхования страховыми случаями признаются совершившиеся внезапные непредвиденные и непреднамеренные для Застрахованного лица события, если эти события явились следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования во время его пребывания на территории действия страхования и подтверждены документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке (медицинскими учреждениями, органами МВД и т.д.)

Согласно п.1 «страховой случай» раздела «Страхование медицинских, медико-транспортных и иных расходов» Условий страхования под несчастным случаем понимается внезапное кратковременное воздействие на Застрахованное лицо одного или нескольких внешних факторов (физических, химических, механических и т.п.), характер, время и место которых могут быть однозначно определены, произошедшие помимо его воли и приведшие к телесным повреждениям и/или нарушениям функций организма Застрахованного лица, либо его смерти.

Таким образом, по мнению суда, острый сердечный приступ, недавний инфаркт задней стенки левого желудочка, атеросклероз и коронарный стеноз, явившийся причиной смерти ФИО4, не является несчастным случаем, применительно к приведенным выше Условиям страхования.

Кроме того, из представленного выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что 29.12.2015 года с ФИО4 был заключен договор страхования медицинских расходов на время поездки в Доминиканскую республику с 20.01.2016 года по 30.01.2016 года полис № По указанному договору предусмотрены компенсация медицинских расходов, расходы по репатриации, в т.ч. – посмертной. В связи со страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» компенсированы расходы .... умершего ФИО4 в размере 7831,94 евро, в также таможенные и транспортные расходы в размере 650 долларов.

С учетом всего изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку случай смерти ФИО4 не является страховым, требования истца к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Следовательно, не подлежат удовлетворению производные от основного требования, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО3 в иске к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 24.07.2017 года.