Определение № 2-1496/2017 2-1496/2017~М-1223/2017 М-1223/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Дело № 2-1496/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом города Серпухова к ФИО1 о признании прекратившим срок действия договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок,

У с т а н о в и л :

Истец Комитет по управлению имуществом г.Серпухова обратился в суд с иском к ФИО1 и просит признать прекратившим срок действия договора аренды земли <номер> от 13.07.2010г., заключенный между Комитетом по управлению имуществом г.Серпухова и ответчиком в отношении земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес> с видом разрешенного использования для размещения "палисадника"; обязать ФИО1 возвратить истцу указанный земельный участок по акту приема-передачи, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время закончился срок действия договора аренды земли, заключенного между сторонами, в связи с чем спорное имущество подлежит возврату.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом г. Серпухова в судебные заседания, назначенные на 01 июня 2017 года и 09 июня 2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к выводу о том, что следует оставить иск без рассмотрения, поскольку разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца невозможно, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.8 ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Серпухова к ФИО1 о признании прекратившим срок действия договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Истец вправе обратиться в Серпуховский городской суд Московской области с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду своевременно.

Председательствующий: Е.В.Козлова