Решение № 2-828/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-828/2025

Дело №

УИД 35МS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 23 декабря 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, наследнику ФИО2 – ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что по вине ответчиков 25 декабря 2022 года произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, в результате чего повреждено имущество, которое застраховано у истца по договору страхования имущества №. Указанное событие признано страховым случаем, выгодоприобретателю по договору страхования выплачено страховое возмещение в размере 39 085 рублей 20 копеек. Выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Просит взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» с ФИО2 сумму ущерба соразмерно доли в праве 2/3 в размере 26 056 рублей 80 копеек, с ФИО1 сумму ущерба соразмерно доли в праве 1/3 в размере 13 028 рублей 40 копеек; с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 05 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3

В дальнейшем ООО СК «Сбербанк Страхование» исковые требования уточнило, просило взыскать с ФИО1, наследника ФИО2 - ФИО3 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму ущерба в размере 39 085 рублей 20 копеек солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи ВО по судебному участку № 36 от 03 июня 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Сокольский районный суд ВО.

Протокольными определениями Сокольского районного суда ВО от 11 сентября 2025 года, 07 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус по нотариальному округу Сокольский район ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, наследник ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Сокольский район ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ, поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). Следовательно, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, то есть положений Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее ППВС РФ №25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 49,2 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности: с 08 августа 2022 года по 14 апреля 2025 года ФИО2 (2/3 доли в праве), с 14 апреля 2025 года по настоящее время ФИО3 (2/3 доли в праве), с 30 декабря 2004 года по настоящее время ФИО1 (1/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении с 14 мая 2025 года и по настоящее время имеет регистрацию ФИО3, при этом ФИО2 с 18 апреля 2002 года по 04 октября 2024 года имела регистрацию по адресу: <адрес>, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Собственником <адрес> являются ФИО5, который зарегистрирован по указанному адресу, вместе с ним также имеет регистрацию ФИО6

22 июля 2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО6 (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем выдан полис страхования № «Защита дома», в соответствии с условиями которого застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (застрахованная квартира), период действия договора – с 01 августа 2022 года по 31 июля 2027 года.

25 декабря 2022 года произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате залива повреждено принадлежащее ФИО5 имущество.

Актом ООО «Система Дом» от 28 декабря 2022 года установлено, что подтопление <адрес>, расположенной на четвертом этаже, произошло 25 декабря 2022 года по вине собственников <адрес>, расположенной на пятом этаже. Протечка в <адрес> является результатом ненадлежащего содержания внутриквартирного инженерного оборудования жильцами <адрес>, расположенной этажом выше (на пятом этаже), а именно: в <адрес>, расположенной этажом выше (на пятом этаже), выявлена протечка из трубы холодного водоснабжения, идущей к раковине на кухне, в связи с аварийным состоянием трубы. Протечка была на трубопроводе после запорной арматуры (вентилей), то есть на внутриквартирных сетях, в зоне ответственности собственника <адрес>.

Из указанного акта следует, что на кухне на потолке со стороны стены имеются следы протечки, а также видны пятна, следы протечки с потолка на стенах, обои частично отклеились, линолеум мокрый. Акт обследования <адрес> от 28 декабря 2022 года составлен комиссией в составе мастера ООО «Система Дом» ФИО7, юриста ФИО8, представителя <адрес> ФИО6

Таким образом, факт причинения вреда подтверждается представленными доказательствами.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В предмет доказывания по делам о возмещении ущерба входят следующие факты: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между указанными выше элементами; вина причинителя вреда; размер причиненного вреда.

При установлении виновного лица суд учитывает, что долевыми собственниками <адрес>, в которой было осуществлено ненадлежащее содержание внутриквартирного инженерного оборудования, в момент залива являлись ФИО2 и ФИО1

Факт наличия причинно-следственной связи между заливом <адрес> протечкой из системы холодного водоснабжения в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного инженерного оборудования жильцами <адрес> данного дома, установлен и не оспаривается сторонами.

ФИО6 обратилась с заявлением о страховом событии в ООО СК «Сбербанк Страхование», которое признано страховой компанией страховым случаем.

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относятся к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со статьей 929 ГК РФ выгодоприобретателю ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 39085 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 11 января 2023 года.

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) № о размере ущерба от 06 января 2023 года, согласно которому размер ущерба составляет 39085 рублей 20 копеек, а также на основании страхового акта.

Суд принимает во внимание локально-сметный расчет - отчет № от 06 января 2023 года и берет его за основу, поскольку данный расчет ответчиками не оспаривается, контррасчета не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической, оценочной экспертизы стороны также не заявляли.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» встает на место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и имеет право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в порядке суброгации.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По общему правилу, ответчики, являясь собственниками квартиры, должны были осуществлять надлежащий контроль за своей собственностью во избежание причинения ущерба иным лицам.

Учитывая, что имущество повреждено в результате протечки воды из <адрес>, допущенной по вине ответчиков, доказательств обратного суду не представлено, то лицами, ответственными за ущерб, являются собственники <адрес> ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 умерла 04 октября 2024 года, запись акта о смерти № от 07 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений пункта 60 ППВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом по нотариальному округу Сокольский район ФИО4 к наследственному имуществу ФИО2, наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО3 – сын наследодателя, других наследников не установлено. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 297 808 рублей 42 копейки (2/3 = 865 205 рублей 61 копейка)), земельного участка (кадастровая стоимость 3 346 рублей 84 копейки) и гаража по адресу: <адрес>, <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, Митенский сельский совет, д. Клыжово. На указанное наследственное имущество ФИО3 14 апреля 2025 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, как наследник ФИО2 по закону, фактически и юридически принявший наследство, в том числе на 2/3 доли в праве на <адрес>, который зарегистрировал в установленном законом порядке в органах Росреестра право собственности на недвижимое имущество, имеет регистрацию в нем, а также надлежащим ответчиком является ФИО9 – долевой собственник <адрес> (1/3 доли в праве).

По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», Управления Гостехнадзора по Вологодской области, ГИМС, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда на имя умершей ФИО2 не зарегистрированы. По информации ОСФР по ВО получателем пенсии и иных выплат ФИО2 не являлась.

Согласно сведениям АО «Банк СГБ», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» и т.д., денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

Доказательства, подтверждающие наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в материалах дела отсутствуют, что следует из ответов, представленных по запросам суда.

Принимая во внимание перечень наследственного имущества - недвижимость, размер ущерба, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего к наследнику, достаточна для погашения причиненного ущерба. При этом суд считает, что основания для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества отсутствуют, поскольку стоимость перешедшего к наследнику, в пределах которой он обязан отвечать перед истцом, исходя из кадастровой стоимости доли жилья, выше заявленной суммы иска.

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности. Ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание акт и расчет (отчет об оценке) истца, поскольку они согласуются с представленными по делу доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять им не имеется. Доказательств, опровергающих данную оценку или указывающих на иной размер материального ущерба, ответчиками суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению размера причиненного ущерба, не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень вины ответчиков в произошедшем заливе, а также выплату потерпевшей стороне страхового возмещения страховой компанией, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, и взыскании в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерба в порядке суброгации в долевом порядке с ответчиков: наследника ФИО2 – ФИО3 в размере 2/3 доли в праве и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 26 056 рублей 80 копеек; с ответчика ФИО1 долевого собственника 1/3 доли – 13 028 рублей 40 копеек. При этом в удовлетворении требований о взыскании ущерба с ответчиков солидарно надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от 18 декабря 2023 года, № от 26 февраля 2025 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1, наследнику ФИО10 – ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке удовлетворить частично.

Взыскать с наследника ФИО10 – ФИО3 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации соразмерно 2/3 доли в праве в пределах наследственного имущества ФИО10, умершей 04 октября 2024 года, в размере 26 056 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации соразмерно 1/3 доли в праве в размере 13 028 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.