Решение № 2-459/2018 2-459/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-459/2018

Дело№ 2-459/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства,

установил:

министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с заявлением, в котором, просило: обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,013 га, расположенного в квартале № 56 выделе № 15 Краснотуранского участкового лесничества с-з «Передовой» КГБУ «Краснотуранское лесничество» Краснотуранского района Красноярского края в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края установлено, что 12.12.2017 ФИО1, находясь в квартале 56 выделе 15 Краснотуранского участкового лесничества с-з «Передовой» КГБУ «Краснотуранское лесничество» в окрестностях д. Александровка Краснотуранского района Красноярского края, произвел незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 10 штук объемом 2,13 м3, породы «осина» в количестве 1 штуки объемом 0,19 м3, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 5 306 рублей 00 копеек. Указанным приговором от 12.02.2018 мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края гражданин ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» совместно с лесничим КГБУ «Краснотуранское лесничество» в ходе натурного осмотра лесного участка, расположенного в квартале 56 выделе 15 Краснотуранского участкового лесничества с-з «Передовой» КГБУ «Краснотуранское лесничество» установлено, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении места рубки порубочными остатками (неочистке) на площади 0,013 га, о чем составлены: сообщение о лесонарушении № 2 от 15.06.2018; акт натурного осмотра лесного участка от 15.06.2018; абрис лесного участка к акту натурного осмотра; фототаблица. Факт захламления лесного участка и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края, материалами дела. Необеспечение очистки лесов от порубочных остатков способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Истец министерство лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель министерства ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.09.2018, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица КГБУ «Краснотуранское лесничество» ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.01.2018, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик ФИО1 в лесничество по факту очистки участка от порубочных остатков не обращался, сведениями об очистке от захламлении места рубки порубочными остатками не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.42 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В преамбуле к Федеральному закону «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. указано, что в соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 15 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 5 Лесного кодекса РФ, леса являются объектом охраны окружающей среды.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров.

Согласно ч.1 ст.52 Лесного кодекса РФ, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах.

В силу ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров, мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров, иные меры пожарной безопасности в лесах. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение федерального законодательства постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 30.06.2007 г. утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. Так, согласно п. 16 раздела III «Требования пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение федерального законодательства приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) № 337 от 01.08.2011 г. утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктов «г, к» п.13 Правил при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 12.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), совершённого при следующих обстоятельствах: 12.12.2017 в д. Александровка, Краснотуранского района, Красноярского края, у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы «береза» в окрестностях д. Александровка, Краснотуранского района, Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, 12.12.2017 года, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, на тракторе марки МТЗ-82 государственный знак №, взяв с собой бензопилу, поехал в окрестности д. Александровка, Краснотуранского района Красноярского края, а именно: в квартал 56 выдел 15 Краснотуранского сельского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 1470 метров в юго-западном направлении от д. Александровка, Краснотуранского района, Красноярского края. Приехав в вышеуказанное место, 12.12.2017 в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно спилил деревья породы «береза» в количестве 10 штук общим объемом 2,13 м3, и одно дерево породы «осина» объемом 0,19 м3. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» № 273 от 08.05.2007, ущерб от незаконной рубки 10 деревьев породы «береза» и одного дерева породы «осина» составил 5306 рублей 00 копеек. После этого, ФИО1 спиленные деревья перевез на усадьбу дома по адресу: д. Александровка, <адрес>, спиленными деревьями ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края на общую сумму 5306 рублей 00 копеек, который согласно действующего законодательства является значительным размером. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме. Указанный приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 23.02.2018.

Из сообщения о лесонарушении №2 от 15.06.2018 следует, что государственным инспектором по охране леса ФИО4 обнаружено лесонарушение: участки леса незаконченной рубки, место: Краснотуранское лесничество Краснотуранское сельское участковое лесничество, совхоз «Передовой» квартал 56 выдел 15.

Согласно акту натурального осмотра лесного участка от 15.06.2018 КГКУ «Лесная охрана», 15.06.2018 государственным инспектором по охране леса КГКУ «Краснотуранское лесничество» ФИО4 на основании письма МЛХ по неотчистке незаконных рубок от 25.05.2018 № при участии лесничего Краснотуранского участкового лесничества КГБУ «Краснотуранское лесничество» ФИО5 проведен осмотр участка лесного фонда в квартале 56 выдел 15 Краснотуранского сельского участкового лесничества (с-з Передовой), КГБУ «Краснотуранское лесничество», в результате осмотра проводившегося в светлое время суток при дневном освещении установлено на квартале 56 выдел 15 общая площадь неотчистки лесного участка 0,013 га, на лесном участке имеются пни от деревьев породы берёза, в ходе осмотра использовался цифровой фотоаппарат и составлена фототаблица на 3 листах.

В соответствии с абрис лесного участка к акту натурального осмотра №2 от 15.06.2018 изображён масштаб земельного участка размером 0,013 га, на территории которого обнаружены не очистки лесного участка (порубочные остатки и пни).

На фототаблицах к акту №2 от 15.06.2018. в количестве 3 штуки отображены на бумаге формата а4 изображения лесного участка на котором видны порубочные остатки деревьев, срубленные ветки, пни и прибор учёта.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, совершённого на территории: квартале № 56 выделе № 15 Краснотуранского участкового лесничества с-з «Передовой» КГБУ «Краснотуранское лесничество» Краснотуранского района Красноярского края, выразившегося в незаконной рубке лесных насаждений и как следствие повлекших наличие порубочных остатков на площади 0,013 га судом установлен и не подлежит повторному доказыванию на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 12.02.2018.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что, ответчик допустил незаконное бездействие, а именно не принял все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности в лесах, при производстве рубки лесных насаждений не произвел качественную очистку от порубочных остатков лесосеки, что, в случае возгорания, может привести к возникновению лесного пожара. ФИО1 своим бездействием нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц в случае возможного возникновения возгорания в лесном массиве в условиях наступления пожароопасного периода. В связи с этим, учитывая отсутствие заявленных ответчиком суд возражений относительно предмета спора, а так же учитывая что суду в нарушение требований ст.67 ГПК РФ не было предоставлено доказательств подтверждающих очистку территории от порубочных остатков, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,013 га, расположенного в квартале № 56 выделе № 15 Краснотуранского участкового лесничества с-з «Передовой» КГБУ «Краснотуранское лесничество» Краснотуранского района Красноярского края в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 27.11.2018.