Решение № 2-1392/2017 2-1392/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1392/2017

Дело № 2-1392/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Петровой Т.В., при секретаре Катковой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №8611 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 23 октября 2017 года рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23 ноября 2017 рассмотрение дела было назначено по общим правилам искового производства.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169451,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589,04 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п.1,2,3,4 Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 634249 рублей 47 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 25,45 процентов годовых за пользование кредитом. Согласно п.п.3.1.,3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.12,13 Кредитного договора и п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей к Заемщику применяется меры обеспечения в виде неустойки.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам. Ответчику направлялось требование о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 169451, 97 рублей, в том числе ссудная задолженность (просроченный основной долг) в размере 154780,97 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 634249 рублей 47 копеек на срок 36 месяцев. До декабря 2016 года он ежемесячно вносил платежи по кредиту. Впоследствии он не смог вовремя оплачивать имеющийся кредит в связи с материальными трудностями. Организация, где он работал, распалась, он уволился. В январе-феврале 2017 года он находился на стационарном лечении в больнице в отделении кардиологии. Последний раз оплачивал кредит в мае 2017 года. От уплаты кредита не отказывается. Сумму задолженности и представленный Банком расчет задолженности не оспаривает. Также пояснил, признание иска является добровольным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 и п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.20-22). Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

В соответствии с п.1 кредитного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 634249,47 рублей под 25,45% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. График платежей также подписан представителем Банка и заемщиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.п.3.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил и перечислил ФИО1 сумму кредита 634249,47 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью о зачислении указанной суммы на счет по вкладу (л.д.19).

Из представленного истцом расчета долга ответчика следует, что после заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения платежей по кредитному договору. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ФИО1 Банком было направлено требование № ВВБ -38 исх./280 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41848,24 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32). Указанное требование ответчиком не исполнено. Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.36).

В соответствии с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего гашения ответчиком задолженности по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169451,97 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 10182,36 рублей, задолженность по кредиту – 154780,97 рублей, неустойки – 4488,64 рублей, суд признает верным (л.д.35).

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169451,97 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина в размере 4589,04 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 169 451 (сто шестьдесят девять четыреста пятьдесят один) рубль 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года