Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Магомедовой Д.М.,

с участием

истца ФИО4,

представителя истца ФИО4 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-177/19 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО2 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения индивидуального сада, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Однако фактически принял наследство, стал использовать вышеуказанный земельный участок, обрабатывает его, уплачивает членские взносы, спорных вопросов, претензий со стороны председателя и членов СНТ «Обидимо» к нему не возникало. Его сестра ФИО6 на наследство не претендует, иных наследников по закону или по завещанию, претендующих на наследство нет.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, указал, что в просительной части искового заявления допущена описка, указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., вместо <данные изъяты> кв.м. Просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Представитель истца ФИО4 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что после смерти матери ФИО2 спорным земельным участком стал пользоваться истец. Она не претендует на наследственное имущество, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери не совершала, вступать во владение наследственным имуществом не желает.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Обидимо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от председателя СНТ «Обидимо» ФИО7 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В сложившейся ситуации, заявленные требования о признании права собственности к надлежащему ответчику является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться в соответствии со ст. ст. 17, 28 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями закона, если право на земельный участок может быть подтверждено документально, принятие уполномоченными органами решения о предоставлении в собственность гражданина земельного участка не требуется, в таких случаях возможна регистрация права собственности в упрощенном порядке, установленном абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного на основании решения Главы администрации Ленинского района, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения индивидуального сада в Обидимском садоводческом товариществе.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети: истец ФИО4 и ответчик ФИО8, что следует из свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака.

ФИО1, супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как усматривается из сообщений нотариусов Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», ФИО2 была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> по день смерти совместно с сыном ФИО4

Сведений о том, что у наследодателя ФИО2 имелось завещание, суду не представлено.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истца по земельному участку с ДД.ММ.ГГГГ года. Изначально земельным участком пользовались его родители – ФИО1 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО1, и земельным участком продолжила пользоваться ФИО2 После ее смерти участком постоянно пользуется ФИО4, он обрабатывает его, уплачивает членские взносы.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями истца.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку был зарегистрирован совместно с умершей, а также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, принял меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользовался имуществом умершей. Другие наследники действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, вступать во владение наследственным имуществом не желают.

То обстоятельство, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО4 о признании за ним права собственности на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Председательствующий