Решение № 2-206/2026 2-206/2026(2-2114/2025;)~М-2306/2025 2-2114/2025 М-2306/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-206/2026

Дело № 2-206/2026

УИД 13RS0025-01-2025-003135-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Назарова А.М., при секретаре судебного заседания Демкиной О.Е.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – адвоката Емельянова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит», банк) обратился с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 07.05.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Л. (заемщик) заключен кредитный договор №78750012112, в соответствии с которым банк предоставил последней денежные средства в размере 130544 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось. По состоянию на 17.11.2025 задолженность по кредиту составляет 124477 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 123669 руб. 41 коп.; проценты – 807 руб. 78 коп. ФИО4 умерла <дата>, в связи с чем было открыто наследственное дело №77/2001. В связи с чем, истец просит взыскать с наследника имущества Л.Л. вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Определением суда от 25.12.2025 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО2

05 февраля 2026 года ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поступили возражения, в которых они просили в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела от представителя КБ «Ренессанс Кредит» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Емельянов Н.С. возражения ответчиков поддержал, просил применить по делу срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и Л.Л. заключен кредитный договор №78750012112 сроком на 24 месяца под 23,4% годовых, сумма кредита 130544 руб., с ежемесячным погашением кредита (начиная с седьмого месяца равными аннуитетными платежами) согласно графику платежей (первые шесть месяцев – 2678 руб. 12 коп., с седьмого месяца – 8618 руб. 47 коп., последний месяц - 8618 руб. 33 коп.) (л.д. 17-21).

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить представленный клиенту кредит на счет.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 130544 руб. банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету <..> за период с 07.05.2020 по 17.11.2025 (л.д.13-16).

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата> (л.д.87).

Из наследственного дела №77/2021, открытого к имуществу умершей Л.Л. следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются: супруг ФИО2; сын ФИО3; сын ФИО1; дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость наследуемой доли 524145 руб.);

- ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <..> (кадастровая стоимость наследуемой доли 44555 руб.);

- ? доли на возмещение денежных средств, находившихся на счете <..> в АО «КС Банк» (размер наследуемой доли 2703 руб. 58 коп.) (л.д.83-121).

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО5 вышеуказанным наследникам имущества Л.Л. выданы свидетельства о праве на наследство 21.12.2021 (всем в равных долях на недвижимое имущество), 11.01.2023 (ФИО2 на денежные средства).

Общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2025 составляет 124477 руб. 19 коп., из которых: 123669 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу; 807 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 11-12).

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, не противоречащим условиям кредитования, а также не оспорен сторонами.

Из сообщения КБ «Ренессанс Кредит» следует, что при оформлении вышеуказанного кредитного договора договор страхования жизни не заключался (л.д.136).

На основании изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества Л.Л., перешедшего наследникам, превышает кредитную задолженность, у истца возникло право требования с ответчиков вышеуказанной задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 этого кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). В соответствии со статьей 200 данного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора Л.Л. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа ежемесячными платежами 7-10 числа каждого месяца в срок по май 2022 года (в соответствии с графиком платежей).

Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть произведен 07.05.2022.

Так как в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора заемщик Л.Л. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, с учетом того, что последний платеж приходился на 07.05.2022, срок исковой давности истек 08.05.2025.

Между тем с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд 08.12.2025, то есть спустя 3 года 7 месяцев с момента истечения срока для исполнения Л.Л. последнего обязательства (платежа) по кредитному договору.

Из смысла положений статьей 205 ГК РФ следует, что в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

При этом по смыслу указанной нормы, а также пункт 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд отмечает, что в адрес истца направлялись возражения ответчиков, содержащие заявление о применении срока исковой давности.

Между тем, истцом возражения относительно заявления ответчиков о применении последствий истечения срока исковой давности, доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суду не представлены.

На основании изложенного исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2020, заключенному с Л.Л. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, так как в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2020 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.М. Назаров

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.

Судья А.М. Назаров