Решение № 2-1412/2025 2-1412/2025~М-823/2025 М-823/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1412/2025

Дело 2-1412/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001469-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ахметовой Э.В.,

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца Ганиной А.В.

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФИО4, в котором просит признать ее наследником, не принявшим наследство.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по (адрес), принадлежало на праве собственности отцу истца - ФИО4 ДПВ, умершему (дата). Истец и его родные сестры: ФИО5, ФИО7, ФИО4 были зарегистрированы по адресу: (адрес). В настоящее время зарегистрированными остался истец и его сестра ФИО4

Указывает, что после смерти отца в квартире остался проживать он и его мать - ДЗТ. На момент смерти отца, мать в наследство не вступила, но продолжала им пользоваться. Наследство фактически было принято супругой умершего.

(дата) ДЗТ умерла.

Утверждает, что он не вступил в наследство после своих родителей по причине того, что фактически им пользовался и полагал, что принял наследство. Сестры: ФИО7, ФИО4 не проживали, но продолжали быть зарегистрированными по данному адресу.

Решением Нефтеюганского районного суда от 29 сентября 2023 года истцу, его сестре ФИО8, ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства. Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после родителей к нотариусу не обращалась, в судебном порядке не заявлялась.

Полагает, что ФИО4 не желая вступать в наследство, не приняла его фактическим образом, поскольку не принимает участия в его содержании и не может быть признана наследником, в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась.

Истец ФИО3, его представитель - адвокат Ганина А.В. в судебном заседании требование поддержали. Истец пояснил в судебном заседании, что ответчик ФИО4 приходится ему сестрой. Где она находится, он не знает, они не общаются. Ему необходимо оформить наследство, поскольку дом в 2023 году сгорел, он проживает в маневренном фонде, реализовать свои права в рамках ст. 32 ЖК РФ не имеет возможности. ФИО4 отказывается и оформлять наследство и оформить отказ, к нотариусу не является.

Третье лицо ФИО5 против заявленного требования не возражала. В судебном заседании пояснила, что на квартиру не претендует, как и ее сестра ФИО8, которая проживает в (адрес). Истец же всю жизнь прожил в квартире вместе с родителями. Ответчик же свою квартиру, которую ей купили родители, продала и уехала в город. С ней они не общаются уже давно.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Третье лицо - нотариус Нефтеюганского нотариального округа ОКН. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что после смерти ДПВ и ДЗТ наследственные дела не открывались.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещалась почтой, извещение не вручено, почтовое отправление возвращено отправителю. В судебном заседании согласно телефонограмме сообщила, что коммунальные платежи по квартире не платила, в квартире не проживала, к нотариусу не обращалась, при этом указала, что претендует на спорную квартиру.

Руководствуясь статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку ответчик о рассмотрении дела извещена, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не заявила, телефонный разговор при извещении прервала в одностороннем порядке.

Допрошенная в качестве свидетеля ВЖМ. в судебном заседании пояснила, что знает истца как соседа, проживала через стенку от них, в квартире № с 2013 года. Утверждает, что истец проживал с родителями до их смерти. В 2023 году случился пожар, дом сгорел. Ответчика ФИО4 в квартире истца не видела, она же видела ее 1 раз на похоронах отца истца, более не видела.

Допрошенная в качестве свидетеля КЭО. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом в одном поселке, с 2015 года являлась его соседкой ((адрес)). Утверждает, что истец проживал с родителями до их смерти в одной квартире №. Ответчик ФИО6 проживала в отдельном жилье, затем уехала в город, квартира ее пустовала долго и лет 10 назад она ее продала и ее больше не видела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в

соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по (адрес), принадлежало на праве собственности отцу истца - ДПВ, умершему (дата) на основании договора купли-продажи квартиры от 23.12.2002 (л.д.11).

Решением Нефтеюганского районного суда от 29 сентября 2023 года по делу №2-2583/2023 истцу ФИО3, его сестрам ФИО5, ФИО7 восстановлен срок для принятия наследства в виде спорной квартиры, расположенной по (адрес) (л.д.12-13).

При этом ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО4 зарегистрированы по (адрес), что установлено решением Нефтеюганского районного суда от 29 сентября 2023 года по делу №2-2583/2023 и дополнительной проверке не требует.

Со стороны истца также представлена детализация расчетов за период с 01.01.2019 по 29.02.2024, согласно которой коммунальные платежи оплачивались.

17.02.2023 дом №, расположенный по (адрес), уничтожен в результате пожара (л.д.49-50).

Из объяснений истца установлено и подтверждается свидетельскими показаниями, ответчик ФИО4 не проживает в указанной квартире, в том числе и на момент смерти ее отца и матери, что не оспаривает посредством телефонного звонка, но продолжает быть зарегистрированной по данному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями из МБУЗ ЦГБ по состоянию на 25.03.2025 (л.д.25), адресной справкой (л.д.29)

Согласно справке нотариуса Нефтеюганского нотариального округа от 06 мая 2025 наследственные дела в отношении умершего (дата) ДПВ. и умершей (дата) ДЗТ. не открывались (л.д.70).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу установленный законом шестимесячный срок не обращалась, в судебном порядке срок на принятие наследства не восстанавливала.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 29.05.2012 (ред. 24.12.2020) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, а также разъяснений судебной практики, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. При этом, данный факт должен устанавливаться не для целей принятия наследства.

В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства по иску непосредственного наследника, доказывающего данный факт, в данном случае, никаких действий от ответчика, свидетельствующих о принятии наследства установлено не было, факт регистрации в помещении таковым доказательством не является, напротив стороной истца такие действия произведены, состоялось решение суда от 29 сентября 2023 года, срок на принятие наследства восстановлен, истец продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтвердились письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае, имеются основания для удовлетворения искового заявления, поскольку доказательств фактического принятия ответчиком ФИО4 наследства в виде указанного жилого помещения, после смерти наследодателей, суду не представлено, ответчиком каких-либо обоснованных возражений не приведено. Также не установлено, что ответчик ФИО4 приняла какое-либо иное имущество, поскольку ответчиком не доказано, что в наследственную массу родителей истца вошло какое-либо иное имущество, принятое ею фактически.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО4 не принявшей наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес), открывшегося после смерти наследодателя ДПВ, умершего (дата), а также ДЗТ, умершей (дата).

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова