Определение № 5-39/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-39/2017

№ 5-39/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Неволин В.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Квижинадзе ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В Пермский районный суд поступило административное дело в отношении Квижинадзе ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы по которым, в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о передаче мировому судье административного дела на основании ч. 1 п.5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего административного дела следует, что по делу не требовалось проведения ни экспертизы, ни иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленного материала следует, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения правонарушения сотрудникам ОМВД России по <адрес> были известны данные лица, совершившего данное правонарушение. Экспертиза была проведена в течение 2 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Квижинадзе ФИО7 и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения по месту его совершения, мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Квижинадзе ФИО8 и другие материалы передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.В. Неволин