Решение № 2-1588/2017 2-1588/2017~М-1137/2017 М-1137/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588\2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на часть жилого дома.

Заявленные требования мотивированы тем, он является собственником земельного участка с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке расположена часть жилого дома, которая была приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору общая площадь части жилого дома на момент ее приобретения составляла <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец с целью улучшения жилищных условий своими силами и за свой счет произвел реконструкцию данной квартиры, в результате чего площадь квартиры изменилась. Указанный объект недвижимости в реконструированном виде, существующем на настоящий момент, поставлен государственный кадастровый учет со следующими техническими характеристиками: квартира общей площадью <данные изъяты>., расположение 1 этаж, кадастровый №. Зарегистрировать право собственности на указанное строение истцу не представляется возможным, поскольку реконструкция произведена без получения соответствующих разрешений уполномоченных органов.

Просит признать за ним право собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель 3- го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя 3- го лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ассациация к\х Солонцы ФИО1 приобрел 1\2 части панельного дома, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> (л.д. 14)

Из представленных в суд документов следует, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ №

На данном земельном участке расположена часть жилого дома.

Согласно Выписки ЕГРН жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истцом своими силами и за свой счет была произведена реконструкция квартиры, расположенной на вышеуказанном земельном участке, в результате чего общая площадь квартиры изменилась и составляет: <данные изъяты>

В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на данное недвижимое имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако не имеет возможности этого сделать, так как реконструкция была произведена без получения соответствующих разрешений.

В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению ООО «Экспертный Центр ФИО3» №Ж от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования части жилого дома лит. А, А1 по адресу: <адрес>,в результате произведенной реконструкции жилого дома (возведение пристроев лит. А1, а, капитальный ремонт и модернизация инженерных систем) не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания нормативное. Работы по реконструкции выполнены с должным качеством и не противоречат требованиям нормативных документов, в том числе СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001». Инженерные сети находятся в исправном рабочем состоянии и эксплуатируются, работа инженерных систем здания в результате произведенной реконструкции не ухудшена. Здание жилого дома пригодно для дальнейшей эксплуатации, жесткость, прочность, геометрическая неизменяемость и пространственная устойчивость здания обеспечены, выполненная реконструкция здания жилого дома не угрожает жизни и здоровью граждан, не ущемляет интересы третьих лиц.

Согласно п.п. 28, 31 Постановления Пленума Верховного суда № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 года положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на реконструкцию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры, что в судебном заседании нашло свое подтверждение и сторонами не оспаривалось.

Принимая во внимание, что реконструкция части жилого дома произведена без существенных нарушений градостроительных, строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение: квартиру общей площадью <данные изъяты>. расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-