Определение № 2-70/2017 2-70/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-70/2017

...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, <данные изъяты> Ш. о взыскании стоимости вещевого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, <данные изъяты> Ш. о взыскании стоимости вещевого имущества.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление истца об отказе от иска ввиду полного возмещения ответчиком материального ущерба.

Ответчик Ш. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его личного участия, а также квитанцию о возмещении ущерба в размере 1350 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о причинах своей не явки суд не уведомило.

Исследовав представленное документы и заявление истца об отказе от исковых требований, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от заявленных требований. Представленный суду отказ от требований, ввиду полного возмещения материального ущерба не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц. Добровольность волеизъявления о прекращении производства по делу как и представленная ответчиком квитанция не вызывает у суда сомнения.

В своем заявлении истец указал о том, что последствия отказа от заявленных требований и правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему по контракту указанной части, <данные изъяты> Ш. о взыскании стоимости вещевого имущества.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

«Копия верна»

Председатель Челябинского

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

...

...