Постановление № 5-6/2025 от 7 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

; i

г. Светлоград 08 января 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего «ФИО2 Нивы», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: ..., ... ..., паспорт -.- выдан *** ОУФМС ФИО2 по ... и КЧР в ФИО2 ...,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,.

УСТАНОВИЛ

*** в 04 час. 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте на ... на лестничной площадке 1 этажа в ... ФИО2 ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину признает, раскаивается.

Между тем вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом ...7 об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что виноват, больше не повториться.

Согласно объяснений ФИО4 и ФИО3 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** в 04 час. 40 мин. они

находились на ... на лестничной площадке 1 этажа в ... и видели, как ФИО1, беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганить не реагировал. Данными действиями было нарушено их спокойствие, что согласуется с рапортом командира отделения ОВППС Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО6 от *** ---.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 К).А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не ' работающего, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного чЛ сг.20.1 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 21 часов 50 минут ***.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД ФИО2 «ФИО2» для исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Горлачева