Решение № 2-9242/2024 2-9242/2024~М-7122/2024 М-7122/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-9242/2024

Дело № 2-9242/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 14 октября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием прокурора Соковой Д.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 иск, уточнив который, окончательно просил суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать миграционный пункт №1 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано о том, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 36,2 кв.м.. Квартира находится в общей долевой собственности. Остальными собственниками являются его братья ФИО4 и ФИО5 и его мама ФИО6. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы постоянно: он, его братья, мама и ФИО3. 20 сентября 2018 года он вступил в брак с ответчиком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик родила дочь ФИО3. Со слов ответчика он был записан отцом ребенка. Ответчиком несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу<адрес>, с 18 июля 2019 года. Мать ответчика не отпускала их ко мне, пока я не зарегистрирую ребенка по своему месту жительства. Несовершеннолетняя ФИО3 была зарегистрирована по месту его жительства по адресу: <...> в качестве члена семьи собственника. Они с ответчиком и с ребенком проживали на съемной квартире. По месту регистрации несовершеннолетняя ФИО3 никогда не проживала. Никаких вещей, принадлежащих ей, по месту регистрации никогда не было. 30 августа 2019 года ответчик, забрав ребенка, уехала по месту своей регистрации и подала на развод. Впоследствии ответчик и её родственники неоднократно заявляли, что он не отец ребенка. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы было вынесено решение о том, что он не является отцом несовершеннолетней ФИО3 и расторг брак с ответчиком. Таким образом, ответчик ФИО2 и её дочь больше не являются членами его семьи. На его неоднократные просьбы о снятии несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета ответчик не реагирует (л.д. 4-7; 67-72).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 15 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 34).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненный иск, просил удовлетворить уточненный иск по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 95), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (л.д. 91; 92; 93), о причинах своей неявки суду не сообщили. Каждый представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 87; 88; 89).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Миграционный пункт №1 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 90), о причинах своей неявки суду не сообщило.

Участвующая в деле прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

Как установлено ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу положений ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальными собственниками жилого помещения являются ФИО6 <данные изъяты> доли в праве), ФИО5, ФИО4 (по <данные изъяты> доли в праве у каждого). Право собственности зарегистрировано 30 марта 2010 года.

В указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО4 (с 27 июля 2000 года), ФИО1 (с 25 апреля 2000 года), ФИО6 (с 25 февраля 1993 года), ФИО5 (с 12 апреля 2001 года) и ФИО3 (с 26 июля 2019 года).

Лефортовский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце.

Решением суда по данному гражданскому делу от 08 декабря 2020 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов удовлетворены частично. Брак, заключенный 20 сентября 2018 года между ФИО1 и ФИО7 (до брака – ФИО8) Ксений Дмитриевной, зарегистрированный отделом №1 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись №<данные изъяты>- расторгнуть. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце – удовлетворить частично. Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №<данные изъяты> от 15 июля 2019 года, составленной органом ЗАГС №17 многофункциональный центр предоставления государственных услуг районов Нижегородский и Лефортово, сведения о ФИО1 как об отце исключить.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и материалы дела правоустанавливающих документов на квартиру, представленные по запросу суда компетентным в данной сфере органом (л.д. 12-15; 16-19; 20; 21; 22-27; 35-41; 42-62; 78-79). Также указанные обстоятельства не оспорены сторонами, и иными участвующими в деле лицами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ко дню судебного заседания зарегистрирована ФИО3, которая на тот момент являлась членом семьи собственника жилого помещения.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда установлено, что несовершеннолетняя ФИО3 не является дочерью ФИО1, то есть не является членом семьи собственника жилого помещения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ФИО3 к членам семьи собственника указанного жилого помещения не относится.

Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 25 октября 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев