Постановление № 5-354/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-354/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 23 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов, в магазине «Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию парфюмерной продукции, маркированной товарным знаком «Zielinski & Rozen», зарегистрированным в Российском Агентстве по Патентам и товарным знакам (Роспатент ФГУ ФИПС РФ) за № в отсутствии какого-либо разрешения или договора на использование товарного знака, тем самым нарушила ст.ст. 1223, 1484 ГК РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Отделом по ИАЗ Управления МВД России по г. Самаре проводилось административное расследование, в рамках которого проведена экспертиза. ( <адрес>, ул. <адрес>).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, вину признает, раскаивается. В связи с тяжелым материальным положением, просила назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 названного Кодекса, образует производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, осуществляющее предложение к продаже, а также продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение на товаре или его упаковке обозначения, тождественного товарному знаку правообладателя или сходного с ним до степени смешения, без согласия правообладателя, является нарушением исключительного права на товарный знак.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 часов, в магазине «Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию парфюмерной продукции, маркированной товарным знаком «Zielinski & Rozen», зарегистрированным в Российском Агентстве по Патентам и товарным знакам (Роспатент ФГУ ФИПС РФ) за № в отсутствии какого-либо разрешения или договора на использование товарного знака, тем самым нарушила ст.ст. 1223, 1484 ГК РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ООО «Власта – Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ по факту осуществления реализации продукции (парфюмерии), маркированных обозначениями тождественными товарным знакам компании «ФИО2 и ФИО6 парфюмерия», с признаками контрафактности в магазине «Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, произведено изъятие контрафактной продукции: парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 100 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 41 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 35 мл. маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 42 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 10 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 228 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 25 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 25 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 67 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 19 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 50 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 1 шт., Diffuser (для дома) в стеклянном флаконе емкостью 212,5 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 20 шт.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленные для исследования продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ООО «ФИО2 и ФИО6 парфюмерия»;

- иными материалами дела.

С учетом изложенного суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказана. Ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ООО «Власта - Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорной парфюмерной продукции «Zielinski&Rozen;», изъятой ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 в магазине «Парфюмерия», расположенном по адресу: <адрес>, составляет 342200 рублей.

Поскольку размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, составляет двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, а согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф для граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, не может превышать 50 000 рублей, то минимальный размер штрафа за указанное правонарушение составляет 50 000 рублей.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, которая вину признала, к административной ответственности привлекается впервые, ее имущественное положение, наличие у нее возбужденных исполнительных производств, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб., т.е. менее половины минимального размера штрафа предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией контрафактной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией, находящейся на ответственном хранении в ОТО ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, контрафактной продукции: парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 100 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 41 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 35 мл. маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 42 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 10 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 228 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 25 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 25 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 67 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 19 шт., парфюмерная вода в стеклянном флаконе емкостью 50 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 1 шт., Diffuser (для дома) в стеклянном флаконе емкостью 212,5 мл маркированный товарным знаком «Zielinski&Rozen;» в количестве 20 шт.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель У МВД России по г. Самаре, КПП 631601001, ИНН <***>, код ОКТМО 36701000, р/с 03№, банк получателя Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.Р. Ужицына

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь ФИО3 _________ «_____»_______ ______________2024 г.